Kobieta w czerni
The Woman in Black
2012
- podstawowe informacje
- Opinie i Nagrody
- multimedia
- pozostałe
Film ogólnie całkiem niezły ale z całym szacunkiem Daniel Radcliffe nie do końca pasuje
mi do tej roli
Miałem spore oczekiwania względem tego filmu, jednak bardzo się zawiodłem. Atmosfera i klimat dość wciągające, ale niestety gra aktorska leży na całego. Większość aktorów ma tylko jeden wyraz twarzy, zero zaangażowania mięśni twarzy. Na plus jedynie zdjęcia i scenografia.
Bardzo słaby horror o zagmatwanej fabule słabej grze aktorskiej aktora który grał Harrego Pottera.Film nie przeraża tylko nudzi.Plus tego filmu przepiękne zdjęcia ukazujące piękno Wielkiej Brytanii.
nieprzeciętnie nudny, bez wyrazu, jakby jakaś infantylna opowieść o duchach. Ciekawe czy mam słuszne odczucia. Przeglądałam inne plakaty i zdecydowanie było kilka lepszych.
Za to komentarze dość zachęcające. Chyba się skuszę.
Przeciętny film, słabszy od poprzedniej ekranizacji z 1989 roku. Filmy te diametralnie się od siebie różnią, choć trudno się dziwić, skoro między jednym a drugim są 23 lata różnicy. Szkoła horroru od tamtych czasów znacznie się zmieniła. Czy na lepsze czy na gorsze, każdy może sobie odpowiedzieć na takie pytanie. W tym...
więcej
Dla mnie Radcliffe wypadł w tym filmie OK. Powiem więcej: wypadł lepiej niż w serii o Potterze. Jako tako oddawał emocje, widać było strach i zdezorientowanie; współczułam mu, bo widziałam, że nie chce zajmować się tą sprawą, a musi, aby nie stracić pracy. Jedynie nie pasował mi wiekowo na ojca czteroletniego chłopca...
więcej
Film jako film według mnie świetny, jednak wybór głównego bohatera, jak dla mnie nietrafny. Nie chodzi tutaj o jego łatkę Harrego Pottera (sama jestem mega Potterhead, więc to mi akurat nie przeszkadza). Daniel po prostu - według mnie, oczywiście - kompletnie nie pasuje do tej roli.
Ten film jest dowodem na to że, jeśli chodzi o horrory, to nawet pomimo wyczerpania tematu, można zrobić świetny film w gotyckim klimacie. Jest intrygująca fabuła, świetna gra obrazem i dźwiękiem oraz (co najważniejsze) przewaga klimatu i "wjazdu na psychikę" zamiast taniego straszenia jumpscare'ami. Nieprędko...
Zjawiskowo audiowizualny spektakl grozy z niezwykle dopracowanymi szczegółami. Sceneria spowita gęstą, niemal mleczno - fioletową mgłą z stylowo - klimatyczną starą rezydencją, wiktoriańskie wnętrze, elegancja, mnóstwo drobiazgów z zachowaniem kluczowych elementów grozy : lalki, maleńkie , dziecięce bibeloty i zabawki...
więcejzupełnie nie zrozumiały koniec, jak ktoś ma jakieś pomysły na wyjaśnienie, to chętnie przeczytam...!!!film trzyma w napięciu, buuu straszny!duchy, te twarze w oknach...brrr
Dla mnie który obejrzałem mnóstwo filmów kojarzył się z angielskimi filmami z lat 60-70 - zwłaszcza z wytwórni Hammer (która jest współproducentem filmu.
Kojarzył mi się z angielskimi "horrorami" z lat 60 - 70 (mimo że oryginalny film 89). Także z filmami wytwórni Hammer (bardzo je lubiłem - wśród producentów jest też jakaś wytwórnia Hammer.
Nigdy nie ogladalam zadnej czesci Harryego Pottera,wiec jego gry aktorskiej w tym filmie nie obeniam przez pryzmat tamtej serii. W moim odczuciu zagrał tu b.przekonywujaco i wiarygodnie! Zycze mu wiecej takich rol!
B.lubię takie filmy! Wspaniały mroczny,tajemniczy klimat i ciekawa historia. Patrząc,jak młody Arthur eksploruje stare domostwo,przypomnial mi się gry Alone in the Dark 4...Ciemność,cienie rzucane przez nikłe światlo... Świetny film i rola Daniela Radclife'a!
Pobierz aplikację Filmwebu!
Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
