Nigdy cię tu nie było (2017)

You Were Never Really Here

1 godz. 25 min.
  • Wydaje mi się, że Reżyser już przekombinowała z formą. Zabiegi które miały dać wartość dodaną filmowi, wręcz utrudniają odbiór (podobnie jak w "Only God Forgives" choć tam potencjał był o wiele większy). W ogóle Ramsay kręciła trochę na alibi - zajęła się różnymi zabiegami audiowizualnymi, olewając trochę płynność/liryczność historii, która pomogła by widzowi się utożsamić z bohaterem, zaangażować emocjonalnie, resztę pozostawiając Phoenixowi. Phoenix jak to Phoenix - wirtuoz, gość dla którego tworzy się filmy i role. Choć nie ukrywam jego maniera chodu orangutana wydawała mi się trochę mało wiarygodna, ale to detal. Ogólnie film to trochę przerost formy nad treścią. Tym bardziej, że to wszystko już gdzieś było - Ghost Dog, Drive, Taksówkarz, Człowiek w Ogniu.

    66
    43odpowiedzi
    ost.
    • Totalnie się zgadzam z tą opinią. Przez przekombinowaną formę gdzieś gubi się główny przekaz i trzeba się trochę pomęczyć, żeby dojść do tego, co poeta miał na myśli.

      • Wlasnie jestem po seansie i w 100% sie z wami zgadzam, mialem dokladnie takie same odczucia.

    • bardzo trafne podsumowanie

    • Totalnie nie zgadzam się z tą opinią

    • Dobrze napisane. Byłem pewien że to będzie udany film - niestety jest on pusty. Forma się sprawdza, niektóre ujęcia są przepiękne, nie ma jednak treści. Nie mam nic przeciwko powolnemu rozwojowi akcji, budowaniu atmosfery, jednak czekałem na kulminacyjny moment, który nigdy się nie pojawił.

    • Tak to już jest jak baba wyjdzie z kuchni. Unikam filmów kręconych przez kobiety .Już scenariusz pisany przez kobietę w 90% daje mi pewność że film nie trafi w moje gusta i oczekiwania.

      • To nie oglądaj. Proste.

        • W tym wypadku nie zwróciłem uwagi na reżysera. Łatwo przy angielskich imionach się pomylić.Proste???

          • Nie proste, ale już ci tłumacze jak masz sprawdzić. Na stronie tego filmu w serwisie filmweb.pl obok plakatu, pod znaczkiem "zobacz zwiastun" masz informacje o twórcach. Teraz pod reżyserem wyświetla ci się autor scenariusza do filmu. UWAGA!! teraz trudne, w obie osoby można kliknąć!!! Na serio!! Teraz serwis przekieruje cię na stronę o reżyserze/autorze scenariusza i jeśli PAN szanowny SAMIEC ALFA nie chce oglądać filmów które tworzyły kobiety to zazwyczaj w lewym górnym rogu obok imienia i nazwiska jest zdjęcie, które w większości przypadków pozwoli ci określić płeć danej osoby, chyba że jest z tobą aż tak źle. Mam nadzieje, że ci się udało i już nigdy nie będziesz musiał przeżywać tego strasznego bólu oglądając film tworzony przez kobietę.

          • Jak będziesz taka mądra to cię UFO porwie i zapłodni , uważaj!!!

          • Serio masz jakiś problem z rozpoznawaniem. Nikt mnie nie zapłodni bo nie mam żeńskiego układu płciowego. Napisałem taki komentarz bo takie niczym nie poparte uprzedzenia są dla mnie głupie i tyle.

          • TOP 10 ŚWIATOWEJ SŁAWY REŻYSERÓW:
            Alfred Hitchcock
            Woody Allen
            James Cameron
            Stanley Kubrick
            Krzysztof Kieślowski
            Roman Polański
            George Lucas
            Steven Spielberg
            Tim Burton
            Akira Kurosawa
            Quentin Tarantino
            Mógłbym tak wymieniać bardzo długo ,pewnie że trafi się i jakaś kobieta ale nie na taką klasę jak tu wymieniłem raczej sporadycznie.A jak wiesz każdy wyjątek potwierdza regułę. Chyba że masz na myśli Agnieszkę Holland o której nawet nie mam zamiaru się wypowiadać bo szkoda klawiatury.

          • Więc to nie są tylko uprzedzenia ale FAKTY.

          • Nie ma wielu dobrych reżyserek bo od zawsze stanowił mały procent ogółu. Tak samo jak nie znajdziesz wielu dobrych programistek, tak samo wielu dobrych reżyserek. Dziwne że nie masz takiego uprzedzenia do mężczyzn bo pewnie też tworzą wiele słabych filmów.
            Ale co ja ci będę tłumaczył jak ty i tak opierasz swoją opinie na uprzedzeniach (kobiety do kuchni) i polityce (Holland).
            Wgl co ma polityka do jakości filmu... ehh... Żegnam.

          • Polityka a film????????????????? Jeśli pytasz o tej co jej w Polsce śmierdzi , to nie wiem jak ci odpowiedzieć.Baba plująca na Polaków, zachwycona zięciem z cyckami !! Ta kobiecina to córka fanatycznego stalinowskiego publicysty.A jej córka – Kasia Adamik, skrajna propagatorka miłości lesbijskiej. Babsko chore z nienawiści do narodu polskiego.No ale tu odbiegam od tematu. Sam przyznałeś mi rację -----"Nie ma wielu dobrych reżyserek bo od zawsze stanowił mały procent ogółu. Tak samo jak nie znajdziesz wielu dobrych programistek, tak samo wielu dobrych reżyserek."-----Więc po co szukasz zwady???? Fakt w relacjach miedzy ludzkich za dużo jest stereotypów, schematów skrótów myślowych. Czasem to kobieta jest lepszym kierowcą jak facet.Nie jestem mizoginistą. Nie staram się bronić mężczyzn ze względów ideologicznych i solidarnościowych, nie atakuję też kobiet, gdyż uważam je za równe nam i.Są w wielu domenach lepsze od nas. Krytykuję co najwyżej feminizm.

          • chory z nienawiści do rozumu

          • won gamoniu oscypki lepić

          • W dodatku to "nie atakuję też kobiet, gdyż uważam je za równe nam" i "Krytykuję co najwyżej feminizm" obok siebie xD

            Wiesz w ogóle, co to znaczy feminizm, czy po prostu jak większość internetowych intelektualistów z chromosomami XY doszedłeś do wniosku, że jest to jakaś doktryna nawołująca do zagłady męskiej części społeczeństwa?

          • Paranoję można wyleczyć, ale idiotą już pozostaniesz :)))

          • Nie potrzebne nam na forum fragmenty twojego wewnętrznego dialogu.

          • A kto się liczy z twoim zdaniem tępa dzido i gnido.

          • >Top 10 Reżyserów
            >Allen, Cameron, Burton i Lucas

            XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD D

          • Tylko Nolana zabrakło.

          • Ale żenująca lista.. Tarantino, Burton, Allen, Spielberg, Cameron, Lucas... Chyba sobie kpisz...

            Potrafie zrozumieć jeszcze Polanskiego, Kieślowskiego, Kurosawę, Hitchcocka czy Kubricka, bo są to bardzo dobrzy reżyserzy, pomimo że pierwsza dwójka znalazła się na twojej liście prawdopodobnie tylko dlatego że są Polakami... A Hitchcock, Kubrick tylko dlatego że są bardzo popularni wśród mainstreamu... Oglądnij więcej filmów, odkryjesz więcej świetnych reżyserów i zdasz sobie sprawę wtedy że tworzenie takich list to kompletny idiotyzm...


          • skąd wiadomo, że UFO zapładnia samice homo sapiens? UFO może zapładniać kogo chce i jak chce. wybiorą raczej tych bardziej inteligentnych więc kolega albireo21 może się załapać. a potomstwo da początek niekończącej sie linii wybitnych intergalaktycznych reżyserów - megasamców.

          • dla uczulonych na którąś z płci - dla ułatwienia - należy szukać w opisie, recenzji, trzeciej osoby - ON/ONA, HE/SHE lub zaimków dzierżawczych (się to chyba tak nazywa) jej/jego his/her itd. Bo z tymi imionami to faktycznie normalnie człowiek się gubi.

      • Tak to już jest jak wieśniak wyjdzie ze stodoły i mu się krowa myli z kobietą...

        • Wcale się nie dziwię że masz takie doświadczenia i mylą cię z krową. Masz rozum i mentalność krowy wieśniaro.

      • Wracaj do jaskini na mamuty polować trolu.

        • Jakby twoja matka wychowała 6 świń zamiast ciebie to byłby większy pożytek.

          • Łojoj a żeś pojechał. Moi świńscy bracia są urażeni. Najwyższa półka dowcipu, krul byłby z Ciebie dumny.

          • To nieładnie naśmiewać się z upośledzonych takich jak ty. Ale czasem warto zwrócić uwagę. Problem w tym, że durnie o własnej głupocie nie wiedzą. Do tego funkcjonuje zasada omijania śmierdziela, któremu w związku z tym zaczyna się wydawać, że jest pępkiem świata.I tak jest w twoim przypadku.

          • Dziękuję za słowa uznania ale cienki w uszach z Ciebie troll. Wyśil się, na razie tylko piepszysz trzy po trzy. Udowodnij żeś godzien uznania krula. A że jestem głupi, to akurat nic nowego nie dodałeś. Cienias.

          • majoballs -Głupota – niedostatek rozumu przejawiający się brakiem bystrości, nieumiejętnością rozpoznawania istoty rzeczy, związków przyczynowo-skutkowych, przewidywania i kojarzenia. Charakteryzuje się pychą, śmiałością, podejrzliwością, niskim lub nieistniejącym samokrytycyzmem, niezdolnością do zdziwienia, dążnością do ekspansji.
            Termin używany jest w stosunku do osób o niższym, bądź niewystarczającym ilorazie inteligencji. Tak zgadza się Ameryki nie odkryłem jesteś głupi.Powiem więcej jesteś głupszy jak baba która ci pęp odcięła.

    • To nie jest thiller tylko "ciężki" w odbiorze dramat psychologiczny, w którym 90% czasu główny bohater snuje się po ekranie jak zombi co chwila wpadając w schizę.

    • Ten film jest przereklamowany (nawet sam filmweb atakuje na wejściu). Owszem ostry montaż, "dreszczykowa" muzyka i zmęczony Phoenix, ale ileż można odgrzewać to samo...

    • Też miałem skojarzenia z "Only God Forgives" :)

    • Tak to jest, jak się Mirki jeden z drugim zabierają za oglądanie i opisywanie dobrego kina, a później gnioty w stylu "Wonder Woman" mają oceny 8+. Hahahahaaaa.

    • Znakomite kino będące technicznie i tematycznie jednym wielkim "the best of" a przekombinowane to są niektóre gilmy Felliniego. Tutaj storytelling miał mieć taka formę aby trzymać uwagę widza. Początkowo narracja wydawala się być dziwna ale finalnie to ona jest wartością dodaną filmu. Poznajemy bohatera powoli, wyrywkowo, resztę można sobie dopowiedziec.
      Jest tu coś z Chandlera, coś ze stylu Scorsese. Nie nudzi, zaskakuje, trzyma uwagę, budzi różne emocje. Kawał dobrej reżyserskiej roboty.

    • estream . com . pl/8875c1f0
      FILM W SUPER JAKOSCI POLECAM : )

    • zgadzam się, film ratuje jedynie muzyka (specyficzna, ale pasuje do całości). poza tym kompletnie przegięty, dziwaczny i o niczym... szkoda, bo lubię Phoenixa.

      http://skazaninapopcorn.b...

    • Wydaje mi się, że chodziło tutaj o wykreowanie bohatera niż przekazanie jakiejś treści... A kreacja według mnie, ukazanie jego psychiki - przynajmniej w moim przypadku - cholernie się reżyserce i aktorowi udało. Forma okej, może trochę za dużo wrzuconych, trochę agresywnych "przebłysków& quot;. Nie oceniajcie tego filmu z perspektywy "treści", bo tutaj liczy się właśnie forma i BOHATER.

      • Wreszcie opinia, która tłumaczy zamysł reżyserki.
        Ludzie nie są w stanie przeboleć faktu, że fabuła może być w filmie na drugim planie, ale ten obraz (jak z resztą wiele innych) nie został stworzony dla fabuły, podobnie jak nie każda książka jest dla niej napisana. Brak dbałości o szczegóły w płynności tej historii jest zabiegiem celowym. Przecież to tempo, atmosfera i oczywiście centralna, świetnie zagrana postać to prawdziwy reżyserski majstersztyk.
        Co do przebłysków też się zgadzam, są chyba faktycznie jedynym mankamentem i mogłyby zostać zrealizowane inaczej, ale na tle całości to raczej szczegół.