De Niro miażdży Brando, Ala jest więcej w ogóle wszystkiego jest więcej. Hagena jest za mało mam takie wrażenie w stosunku do poprzednika, ale to kolejny seans zweryfikuje.

oj w życiu się z tym nie zgodzę, Brando mistrzunio! De Niro też kozak, ale jednak nie aż taki ;)

Brando może tam burczeć swoje propozycje nie do odrzucenia, ale jak Robert mówi ze jego ojcem jest Antonio Andolini to nie ma huja we wsi :)

De Niro był rewelacyjny, ale Brando jako Ojczulek to rola prawie idealna.

Potwierdzam . Kiedy mówi się Ojciec Chrzestny, myśli się Marlon Brando ;)

Mi też się oglądało sequel lepiej.

zgadzam się z twoją opinią 2 część jest lepsza

tez uwazam za druga czesc jest lepsza

W 1 czesci Pacino jest moim zdaniem slabszy niz w 2-ce, wiec jesli ktos jest fanem "pacyny" to raczej bedzie preferowal 2 nad 1 czescia :) Mnie to obojetnie - wynik remisowy w starciu 1 vs 2.

W pierwszej części w chwili gdy zaczyna wyrównywać rachunki Rodziny i wprost okłamuje żonę, jest już tym Michaelem znanym z 2 części. Bezlitosnym dla wrogów.

Też wolę część drugą. Oba jednak filmy to 10/10.

Al Pacino mistrzostwo jest na 120% nie ujmujac De Niro ale druga czesc nalezy do Ala

Dla mnie cześć druga jest najlepsza. Uwielbiam De Niro w roli młodego Vito Corleone, cała retrospekcje o życiu Vito. No i Al Pacino wymiata!