PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=558792}

Rebeliant

Free State of Jones
6,8 13 136
ocen
6,8 10 1 13136
Rebeliant
powrót do forum filmu Rebeliant

Dlaczego w każdym filmie konfederaci są przestawiani jako ci źli bezbożnicy, gwałciciele kobiet i mordercy dzieci. Unia zbieżność nazw przypadkowa dążyła do dyktatury i podporządkowania sobie stanów południowych. Linkoln miał gdzieś niewolników . Sam powiedział że gdyby mógł wygrać wojnę bez oswąbodzania czarnych to by tego nie uczynił.

ocenił(a) film na 7
ryhu13

Konfederaci walczyli o prawo do gnębienia i wyzyskiwania niewolników - czyli ludzi traktowanych jak bydło, a nawet gorzej, bo dziś za znęcanie się nad zwierzętami grozi więzienie. Jak pokazała historia Unia żadnej dyktatury nie wprowadziła, a prymitywne Południe długo jeszcze broniło swoich rasistowskich, nieludzkich praw. Faktem jest też, że o interesy właścicieli niewolników walczyła biała biedota, żadnego interesu w tym nie mając.

użytkownik usunięty
pandada

Ciekawe jest to w kontekście tego, ze Lincoln nie zniósł niewolnictwa na terytorium Unii - nie chciał drażnić stanów granicznych, które nie wystąpiły z Unii. Właścicieli niewolników było dosyć mało, a co więcej nie byli tylko biali bo zdarzało się ze czarni również posiadali niewolników. W wojnie chodziło głownie o cala i rynki zbyt, a sprawa niewolnictwa była cynicznie wykorzystywana przez obie strony. Biała biedota nie walczyła o interes posiadaczy niewolników, bo dla nich również niewolnictwo było niekorzystne, walczyli bo bali się dominacji uprzemysłowionych stanów północnych - historia pokazuje, że słusznie. Rolnicze południe nie mogło się rozwijać przez politykę celna. Przemysł północy dopiero się budował, dlatego wprowadzono cła na tańsze produkty z rozwiniętych przemysłowo krajów Europy, które odpowiedziały tym samym. Przez co południe nie mogło rozwinąć swojego przemysłu w równym stopniu co północ. Dlatego tez Unia nie mogla pozwolić na secesje - jej rozwój był uzależniony od darmowej pracy niewolników. Niepodległa Konfederacja, dzięki przyszłemu uprzemysłowieniu, zapewne zniosłaby niewolnictwo i powstałaby podoba sytuacja jak np. w Brazylii. Jednak wojna tylko utrwaliła podziały i uczyniła z wyzwoleńców obywateli drugiej kategorii.

ocenił(a) film na 6
pandada

k.....a wiekszego idiotyzmu nie czytałem .

pandada

Co ty tam wiesz lewaczku

GhostDeath

Co ty tam wiesz prawiczku.

ocenił(a) film na 6
pandada

wojna secesyjna nie wybuchla o niewolników , tych kazdy miał w dupie .

ocenił(a) film na 5
parszywykutafon

Dokładnie tu chodziło jedynie o kasę południowcy mieli znacznie więcej kasy oraz nie zgadzali się na coraz większe podatki jaki narzucała im północ

parszywykutafon

Widzę, że sami znawcy tematu, niewolników nikt nie miał w dupie gdyż byli bardzo ważnym elementem całej układanki. Postulaty zniesienia niewolnictwa bardzo osłabiały Południe, choćby daltego że Konfederaci mieli wówczas na tyłach potencjalną V kolumnę, realnie czy nie, to nie miało takiego znaczenia, chodziło o to, ze nie mogli wszystkich swoich wojsk wysłac na front, musieli zostawić spore siły wewnatrz kraju na wypadek gdyby sie niewolnicy zbuntowali.

ocenił(a) film na 5
pandada

Ale ty dziwny jesteś nie ma co. Po zakończeniu wojny domowej (secesyjnej) US tak samo aż do połowy XX wieku miało czarnych w głębokim poważaniu czarni obywatel niby mieli prawa ale biali i tak ich nie respektowali proponuje ci serial "korzenie" dobrze pokazane jest tam jak czarni byli traktowani po wojnie.
To ze propaganda północy mówiła ze walczą dla czarnych itd. to tylko po to aby osłabić południe od tzw, środka bunty niewolników trza było tłumic a wtedy mniej wojska wysyłali oraz zawsze północ mogła dostać troszkę mięska armatniego.
Niewolnictwo zawsze napędzało gospodarkę i będzie napędzać zwróć uwagę każdy większy kraj, królestwo czy imperium miało niewolników w tym nawet Korona Polska, niewolnictwo było tez za czasów ZSRR czy III Rzeszy choć troszku inaczej się nazywało i nawet dzisiaj jest np ChRL , Korea Północna, kraje arabskie oraz w kartele narkotykowe np. w Kolumbii maja niewolników i jakoś nikt głośno nie mówi ze są zacofani itd. zacofany to ty jesteś i twoja wizja świata.
PS. Jeżeli uważasz ze nie mam racji to dlaczego do dnia dzisiejszego US nie wypłaciło żadnych odszkodowań czarnym obywatela za 300 czy 400 lat niewoli? dlaczego pod przymusem rdzenni amerykanie musza mieszkać w rezerwatach chyba powinno być na odwrót?

Baal

Za to gdyby Południe wygrało, na pewno czarni mieliby jak w niebie.

ryhu13

Spoko wna północy w tamtych czasach też gwałcili, zresztą do dziś to robią, też zabijali dzieci. Ale film jest o tym co działo się na południu, więc trudno, żeby pokazywali jankesów. Niemniej jednak plantatorzy raczej kombajnów swym niewolnikom nie kupowali i nie nosili ich w rykszach na pole. Wyswobodzenie czarnych jest skutkiem ubocznym Wojny Domowej, a nie celem i nie trzeba być profesorem historii żeby to wiedzieć. Tylko w czasach zimnej wojny propaganda przedstawiała to jako walkędobra ze złem. Świat nie jest czarno-biały tylko szaro-bury. Niektórym "prawdziwym", trudno to jednak zrozumieć.

sputnick

Nie myl świata z polityką. To polityka jest zawsze "szaro-bura". Dla normalnego, zwykłego człowieka (jakim był filmowy Newton Knight) brudna, uwikłana w śmierdzące kompromisy polityka była całkowicie nie do zaakceptowania, bo zabraniała mu podstawowych rzeczy takich jak prawo do małżeństwa, głosowania, wolności osobistej i możliwości utrzymania się. Dla niego to nie były rzeczy "szaro-bure", a sprawy oczywiste, "czarno-białe". Szkoda, że tego nie rozumiesz.

Franio

A przeczytałeś w kontekście czego jest ten komentarz?

ocenił(a) film na 7
ryhu13

Nie w każdym tylko w większości. ;)

Taka okupacja z punktu widzenia byłych konfederatów została zawarta choćby w "przygodowym" filmie o Jesse Jamesie.

ocenił(a) film na 8
ryhu13

Bzdura, zobacz choćby Tańczący z Wilkami Costnera. Mimo, że główny epizod toczy się po wojnie przedstawia jankesów i ich cechy. Zresztą myli się ten kto myśli, że np. w tamtych czasach żołnierskie pospólstwo było czymś więcej niż hordy Hunów. Żołdak zawsze był i będzie emanacją zła, bo wojny wypaczają ludzi czy to na froncie czy to poza nim.

ryhu13

Wiesz, właściwie to w większości filmów są pokazani pozytywnie.

ryhu13

Bo dzisiejsze USA to spuścizna po Unii, cały ten syf wylazł z północy dlatego będą wychwalać swoich którzy dali im "wolność"

użytkownik usunięty
ryhu13

Obejrzyj narodziny narodu z 1915,tam chociaż raz pokazani są jako bohaterzy

użytkownik usunięty
ryhu13

Jest taki film niemy - Generał - tam też Kimfederaci są pokazani pozytywnie

ryhu13

Jak czytałem opis obrazu to sobie pomyślałem... ej, a nie powinno być, że "Podczas... prowadzi grupę rebeliantów przeciwko armii [uwaga, kluczowa zmiana ->] Unii"? Jak widać myliłem się :)

ryhu13

To CSA walczyły o wolność, ale historie piszą zwycięzcy.

ocenił(a) film na 8
ryhu13

https://www.filmweb.pl/film/Wyj%C4%99ty+spod+prawa+Josey+Wales-1976-10703
"WYJĘTY SPOD PRAWA JOSEY WALES" przedstawia perspektywę Konfederatów.
Także
"OSZUKANY" z Eastwoodem
https://www.filmweb.pl/film/Oszukany-1971-10180

ryhu13

Z tego samego powodu dla którego Wermacht jest tak przedstawiany.

ryhu13

Historię piszą zwycięzcy dlatego.

ocenił(a) film na 6
ryhu13

unia hipokryci.do dziś

ryhu13

W serialu hell on wheels (aktualnie nie dystrybuowanym w Polsce) masz złych unionistów

pidzieciol

Dawno to oglądałem ale tam chyba wszyscy są na swój sposób źli lub zaraz giną. Trochę jak w tym włoskim serialu o mafii Gamorra. Jedyna babeczka, której trudno coś zarzucić to ta, którą wieszają bo przeszłą na czerwonym (żeby nie spojlerować). Ale ogólnie serial świetny i szczerze polecam.

ryhu13

Jest taki film Generałowie, wojna secesyjna z perspektywy konfederacji.

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones