A kogo ona miala by tu grac? Miala swoje 5min, starczy.

5 minut?? Ten film był głównie o niej, młotku :D Kto tego nie zrozumiał, ten nie zrozumiał filmu. Bez niej to będzie kolejna strzelanka tak zwanych twardzieli, z zemstą i odkupieniem jako jedynym, a w sumie mocno już zgranym w kinie, motywem.

Film nie był głównie o niej, był o tytułowym Sicario, który na początku był postacią tajemniczą, ukrywano kim tak naprawdę jest i czego chce, dopiero końcówka odkrywa tę postać. Blunt pełniła tylko rolę obserwatora wydarzeń, ona miała tylko podpisać papierek i zmykać :)

Oglądasz cały film jej oczami i dalej myślisz, że ona jest tłem dla hitmana? ;) Przecież to celowy zabieg reżyserski. Tytułowy Sicario trzymany jest w sekrecie bo w gruncie rzeczy ten jego sekret, choć wstrząsający, jest fabularnie dużo mniej zajmujący, niż trudne położenie ludzi takich jak obecni tam agenci FBI. Granica prawa, po której się poruszają, to, z czym muszą się zmagać i jak ciężar ich pracy spycha ich na życiowe bezdroża to mocniejszy motyw niż zemsta Alejandro - pomimo że to charyzmatyczna postać. Zresztą, po co strzępić język. Zobaczysz niedługo, że druga część bez tej marginalnej postaci od papierków jest płaska i przewidywalna jak Życzenie śmierci 7 czy coś w tym rodzaju...

lolek, dokładnie tak. jedynka była tak dobra też dlatego,że dostaliśmy taki dysonans w charakterystyce postaci. oglądałem 1szą część 4 razy głównie dla E.Blunt ;) była świetna

True Story. Tak pięknie to napisałeś, że budzi to mój szacunek.

Arturro_P Masz rację, spostrzegawczy widz zauważy, że film nie jest o niej (pomimo tego, że jest jej najwięcej).

Biorąc pod uwagę zakończenie pierwszej części, jej obecność w sequelu byłaby wysoce mało prawdopodobna.

Dokładnie. Ona była tylko figurantem w tej całej akcji, cała jej obecność tam ograniczała się do podpisu, że te działania są nadzorowane. To był świetny motyw - trochę przypomina mi sytuację z Hankiem w Breaking Bad, który u siebie w DEA był kozakiem, a jak przenieśli go do bezpośredniej walki z kartelami, to już na ich tle nie był takim gościem. Szkoda, że Emily zabraknie w Soldado, bo polubiłem jej postać, ale po finale Sicario, faktycznie jej obecność tutaj byłaby na siłę. Chyba, że Soldado opowiadałoby o jakimś wewnętrznym śledztwie w sprawie tamtych działań służb, ale o tym nie opowiada. Zwiastun zapowiada dużo akcji, ale Sheridanowi ufam bezgranicznie.

Jakie Breaking Bad z Hanksem ????

Ok, dobra Hank nie Hanks...

:)

Bardzo dobrze że bez niej.

Dokladnie-bardzo dobrze że bez niej. Była najgorsza postacia w pierwszej części. Ja jak zobaczyłam druga cześć w kinie to byłam pod ogromnym wrażeniem (pierwszej części nie widząc jeszcze). Poszłam do domu i odpaliłam 1 część i była po prostu słaba... poza tym, Sicario nie jest o niej. Trzeba dobrze obejrzeć i zrozumieć ten film.

Jako aktorka była nijaka i co najważniejsze, irytująca do granic, z tym swoim wyrazem twarzy wiecznie niezadowolonej, płaczliwej i nic nie rozumiejącej nastolatki.

bla bla bla... znajdź się w środku wydarzeń które mocno ci śmierdzą, strać kompletnie poczucie bezpieczeństwa i... napnij mięśnie, ramiona szeroko, żuj gumę, ciesz się życiem!

to miała zagrać i nie było opcji żeby pojawiła się w dwójce. o tym jest film

Dooooookładnie.

Cieniutko z analizą pierwszej części. Siadaj! Pała!

nadwyraz trafnie!
wqurwiala przez caly film

Bardzo dobrze, że tym razem udało się zrobić film już bez tej nachalnej politycznej mody na "baby z jajami", tu dodatkowo w zepsutym męskim świecie. Pamiętam, że ten denerwujący feministyczny pierwiastek, bardzo popsuł mi odbiór pierwszego filmu.

Jeśli uważasz że zagrała tam jak to nazywasz "babę z jajami" to tylko pogratulować spostrzegawczości. Było dokładnie na odwrót. Zagrała słabą i zagubioną w męskim świecie kobietę. Najlepszy dowód że zrezygnowała.

Zagubiona, owszem - przecież miała głównie wzbudzać współczucie. Jednocześnie niejednokrotnie pokazana jako heroina z pistoletem w pierwszej linii frontu, potrafiąca obezwładnić faceta i bijąca się z nimi jak równa z równym. Tak więc to tobie pozostaje mi pogratulować spostrzegawczości...

Emily Blunt nie jest babą tylko kobietą - jej postać ma z pewnością chcarakter,. tyle w temacie. dla mnie zawsze szkoda, że jej nie ma.

https://www.youtube.com/watch?v=nbstSGORW7Y - drobiazg dla sympatyków.

Ja to sie ciesze , jej rola byla beznadziejna jak i ona sama, byla co najmniej irytujaca,zmiast pistoletu moglaby trzymac dildo, wredy byla by moze nieco ''bardziej''

a właśnie dobrze że jej nie było......

już była w części pierwszej i zagrała...jak inwalida na olimpiadzie.

Właśnie dobrze, że jej nie było, w serii Sicario chodzi o brutalną walkę bez zasad, a Emily była przeciwieństwem tego

Dokładnie, Emily wystąpiła w pierwszym odcinku. Ten serial jeszcze sie nie skończył. Jej bohaterka była za "cienka" na drugą część. Zresztą, może jeszcze powróci? ;)

Całe szczęście...wystarczy, że pierwszą część spieprzyła swoją nędzną, wręcz tragiczną, sztywną "grą".

A po co kolejna zapchajdziura w takim filmie? Rozumiem że musi sie wpisać kanony obecnego Holywood-w każdym filmie żyd,czarny, silna postac kobiety i hej? Przez takie myslenie tyle produkcji z pitencjalem upada. Ja się cieszę że to był bardzo męski film bez zbędnych elementów.

Biorąc pod uwagę końcówkę z jedynki... to ciężko sobie byłoby wyobrazić współpracę Alejandro z Kate Macer... W dwójce nie ma nawet Reggie Wayne... ale czemu się dziwić jeśli Matt w tej części przekonując Alejandro do udziału w akcji stwierdził, że tym razem będzie bez zasad... a to by oznaczało, że w jedynce przestrzegali jakieś zasady ;)

też żałuję, była mocną częścią jedynki