Poniżej skopiowana recenzja filmu Botoks Vegi w której zmieniłem 4 wyrażenia i pasuje jak ulał o tego filmowego clooney'owskiego guana:

"“Suburnbicon” (1sz zmiana) jest dla mnie filmem obrzydliwym. Wybaczyłbym mu żerowanie na najniższych instynktach i taniej sensacji, bo to najwyraźniej się sprzedaje. Ale nie mogę przejść obojętnie wobec tego, że ta abominacja atakuje bezmyślnie całą białą rodzinę jako konstrukt społeczny (2ga zmiana), wrzucając wszystkich jej członków do jednego worka.
I mówimy tu o sferze życia, która powinna budzić podstawowe zaufanie. Najgorsze jest to , że wszystko utrzymane stworzone w otoczce, która udaje pewien rodzaj misyjności i uświadamiania ludzi o tym, jak wygląda prawdziwe życie. Rozumiem, że społeczeństwo (3cia zmiana) potrzebuje zmian i ujawniania trawiących ją problemów. Tylko niech będzie to robione rzeczywiście w sposób kompetentny, nieotumaniający rzeszy widzów. “Każdy lekarzyk ma swój cmentarzyk” – takie hasło słyszymy nieraz (4 zmiana), a ja obawiam się, że po tym wszystkim będzie można stwierdzić “każdy filmowiec ma swój grobowiec”."

wypracowanie gimbusa pt. 'ten film jest be', czyli pierdoły spod stodoły.

piszesz recenzje to uzywaj normalnych slow i badz obiektywniy. nie wszyscy musza popierac twoje prawicowe poglady. po co sypac tymi lewakami itd

Autor tego "dzieła" nie jest obiektywny ale ja widz, mam być obiektywny pisząc o nim?
hue hue
Premiera polska zbliża się wielkimi krokami, recenzje w 99% negatywne. Marki wydane na produkcję się nie zwrócą.

"Autor tego "dzieła" nie jest obiektywny ale ja widz, mam być obiektywny pisząc o nim?"

Jako widz ? Nie. Jako publiczny krytyk czy recenzent ? Tak.
Tak to działa

Nawieczór chyba nie bierze publicznych pieniędzy za recenzje więc może pisać co chce i jak chce. Wiem, że niektórzy w imię "demokracji" zakazaliby głoszenia prawicowych poglądów ale to tylko ich problem.
Typowe dla lewactwa (ukochane słowo prawicowców). Masz poglądy lewicowe- ok, jesteś obiektywny , światowy i w ogóle cudowny a jak prawicowe to wypad do TVP Info. Nie wiem, czy zauważyliście ale w tym kraju nie przejdzie głupota z Europy Zachodniej. Pora się pogodzić. Ja mam zasadniczo poglądy centrowe ale jak słyszę te wasze teksty i podwójne standardy wynikające z nich to tylko mogę współczuć oderwania od rzeczywistości

Nie ma to jak głos rozsądku :)
Pozdrawiam

przyznaję nie biorę publicznych pieniędzy za recenzję, prywatnych też nie.

Nie bierzesz też regularnie leków, a to się może źle skończyć!:-)

'dopoki nie wszedlem do internetu nie wiedzialem, ze na swiecie jest tylu idiotow' (St. Lem).

Dupa!

Koleś jest zwykłym widzem, który akurat wpisał jakie ma przemyślenia po tym filmie i tak właśnie należy traktować jego "recenzję". Sama owa "recenzja" nie nosi znamion oficjalnych, gdyż nie trudni się on tym zawodowo, nie działał na żadne zlecenie, czy tez nikt mu nie kazał tego robić, a skoro tak, to jest to prywatna opinia opublikowana w internecie.
Tyle na temat publiczności.

'dopoki nie wszedlem do internetu nie wiedzialem, ze na swiecie jest tylu idiotow' (St. Lem).

oto tytułu recenzji z imdb...
This Was Just Not Good
Deeply Disappointing
Horrible, awful movie
Glad the ticket was free, wish I got paid to endure it though.
A Clash Of Too Many Tones
A badly written propaganda piece disguised as "entertainment"
How Bad Could it Be?
The Coens Never Needed The Clooney
It's a Misguided, Mismatched Disaster
They tried but failed...

O, stary, jak ty Babydriver dajesz 7 a temu filmowi 4, to ja nie mam pytań.

babydriver byl w zasadzie rownie nudny jak i ten film

XD

Chciałem wpisać tu coś podobnego, a dzięki Tobie już nie muszę.
Podziękował za "zaoszczędzony" czas :)

I tu się mylisz, historie mają wiele wspólnego ze sobą...Rusz głową, a może Cię oświeci.

XD

XD

wypracowanie gimbusa pt. 'ten film jest be', czyli pierdoły spod stodoły.