Film jest rewelacyjny pod każdym względem, a rola Frances McDormand wybitna. Zresztą już posypały się pierwsze ważne nagrody amerykańskie (Globy) i pewnie na tym się nie skończy.

Kto wie. Może pójdzie drogą Moonlight. ;)

Drogą "Moonlight", czyli średni film zgarnie najważniejszego Oscara? Tak może być niestety...

Ebbing jest raczej faworytem do glownej nagrody. Moonlight byl prawdziwym czarnym koniem, Ebbing nie jest.

Film rzeczywiście niesamowity, choć otwarte zakończenie, bardzo popsuło mi jego odbiór.

Może mają w planach drugą część? ;)

To by mi poprawiło humor ;)

To by zdecydowanie zepsulo wszystko.

Tez mi się wydaje ze to by popsuło wszydtko. Tak wgl była jakaś scena po napisach jeszcze ? o.O Bo jakos w to wątpię... Film sam w sobie genialny, scenariusz, gra aktorska, zdjęcia i ta muzyka.. <3 Oscary przybywajcie! <3

Nie było sceny po napisach. A co do komentarzy wyżej - uważam, że film doskonale zrealizował swoje postanowienia - zostawił was z poczuciem niedosytu. Moim zdaniem druga część byłaby kompletnie bez sensu, bo wiele magii filmowi dodaje pewne niedopowiedzenie, później zacząłby się robić przewidywalny, a kontynuacja poza sceną morderstwa (lub i nie, bo mieli rozważyć to po drodze) nie miałaby niczego więcej do zaoferowania. Po prostu myślę, że film skończył się w idealnym momencie, chociaż sama chciałabym jeszcze trochę pobyć z bohaterami, ale skrycie wiem, że to straciłoby czar

Takie zakończenie to największa zaleta tego Dzieła - zupełnie jak w filmach braci Coen, historia nie kończy się jednoznacznie, reżyser igra z widzem, zostawiając mu dylemat jak postąpią bohaterowie. Do wyboru są dwie opcje - dokonanie sprawiedliwości (droga gniewu) lub darowanie życia temu gwałcicielowi - droga miłości i wybaczenia. analizując wszystkie decyzje bohaterów pod koniec widz sam może dojść do wniosku jak postąpią, ale "życie jest pełne niespodzianek".

Darują im. Zauważ, że Mildred się na końcu uśmiecha ("na twojej twarzy nigdy nie gości uśmiech"). Ten film ma cudowny, piękny morał - "Możesz się buntować, możesz być zły na cały świat, ale kiedyś, pewnego dnia nadejdzie ten dzień, że będziesz musiał...odpuścić".

Wspaniałe, wielkie kino!

dziękuję, nic do dodania

A według mnie to otwarte zakończenie jest bardzo mocnym punktem całości, bo czujemy się jak główna bohaterka. Przez cały seans zastanawiałam się kto stoi za tą zbrodnią, może to któryś z policjantów? Może to ten typek, który ją odwiedził w sklepie? A może ktoś niepozorny, który tylko się przewinął gdzieś w trakcie? I czekamy, czekamy. Widzimy jej gniew, frustrację, życie w niepewności kto za tym stoi i kibicujemy jej w poznaniu prawdy. Ale w finale dostajemy, to co Mildred. Czyli tę koszmarną niewiedzę, w której jesteśmy zawieszeni, tak jak ona ;)
Chyba, że chodziło o otwarte zakończenie jedynie z kwestią zabicia, bądź nie tego gościa?

Właśnie chciałabym zobaczyć jak by wyglądało ich bezpośrednie starcie z tym mężczyzną z baru. Większość już odszyfrowało, że najprawdopodobniej to był on. Jestem ciekawa, jakby zareagował, a to czy by go zabili czy nie - wolałabym, żeby to zrobili, ponieważ przez policję był kryty i nietykalny.

A jak dla mnie wtedy film by dużo stracił. Całość się pięknie dzięki temu zamknęła, bez przesłodzenia, bez brutalnego finału tej historii, jak byłoby pewnie w większości tego typu filmów. Uważam, że w całej historii najważeniejszy był gniew, który miał swoją eskalację podczas podpalenia komisariatu. Potem te emocje zaczęły opadać, niektórzy bohaterowie się zmienili, inni coś o sobie zrozumieli. Koniec jest takim spokojem na morzu, po wielkim sztormie, który zmył brud z pokładu statku. Do niedawna wrogowie, już jako sprzymierzeńcy ruszają we wspólną podróż ku zemście i sprawiedliwości. To było chyba najważniejsze, żeby pokazać, że gniew który narasta, który gryzie człowieka od środka niszczy ludzkie relacje, niszczy życie w jakiejś społeczności. Teraz każdy może sobie dopowiedzieć, co zdecydowali. Wydaje mi się, że nie zabilby go, bo nie byli ludźmi do tego zdolnymi. Dużo już było filmów o zemście, o wymierzaniu samemu sprawiedliwości, więc cieszę się, że tutaj reżyser sobie darował i zostawił niedopowiedzenie. Bo raczej każdy sobie zdaje sprawę, że Mildred nie wycofała się z samego ukarania tego gościa, a to chyba najważniejsze.
Co do samego typa, zaczyna mi się wydawać, że jednak nie był winny, akurat tego gwałtu. Był chorym psycholem, który słysząc w telewizji o akcji z bilbordami chciał się ponapawać smutkiem, gniewem i strachem Mildred. Że zrobił coś innej kobiecie, tego jestem pewna i uważam, że jego postać miała być tym Cripsem, który dostaje za zbrodnie innego członka gangu. Inaczej scena z księdzem troche nie miałaby sensu, bo oprócz samego zjechania kościoła, nie odnosiłaby się niczego w filmie tak naprawdę.
Oczywiście jest też opcja, że gościa krył przełożony z wojska, który nie chciał afery. Ale to jest opcja, której dałabym 30% szans w odniesieniu do całej historii :D

Scena z księdzem jakoś nie wydaje mi się powiązana szczególnie co do sprawcy, a raczej nawiązywała do moralności księży, którzy wzajemnie kryją swoje "tyłki". I tu bym znalazła nawiązanie co do działania policji...

No niezbyt. Właśnie jest mocno powiązana, bo w całym monologu Mildred istotnym faktem nie było krycie się księży nawzajem, tylko to, że ksiądz jest w "gangu" jak to sama Mildred powiedziała i według niej mimo, że sam nie molestował ministranta, mógłby za to odpowiadać, tak samo jak jeden Crips odpowiadał za czyny drugiego. Przecież w całej historii policjanci po prostu nic nie robili, zostawili sprawę, a nie kryli siebie nawzajem. Finał jest taki, że obydwoje z Dixonem uznają, że pewnie on nie zgwałcił jej córki, ona sama w to raczej również wierzy, ale kogoś zgwałcił, a za to należy mu się kara. I co z tego, że nie on odpowiada za śmierć jej córki, jest w "gangu" gwałcicieli, tak jak ksiądz w "gangu" księży. Więc według prawa, o którym wspomina księdzu, również za morderstwo i gwałt jej córki może odpowiadać inny gwałciciel, niekoniecznie ten, którego szukała

Świetny! Będę mu kibicował w walce o Oscary.

Film wciąga od pierwszych minut, jest klimatyczny, nieoczywisty. Duże 9! Nie oglądalam wszystkich nominowanych filmów, więc póki co Mój Oscar :-)

to coś i True Detective? :o w tym drugim mamy klimat, złożone osobowości, a tutaj proste zagrywki, politycznie poprawne wtręty o bajkowe historyjki, które się nie zdarzają i jednoznaczne postaci. liczyłam na dobry, twardy, realistyczny dramat, a dostałam bajeczkę o nieogarniętej, dość głupiej kobiecie (a - uwaga - uwielbiam filmy o wku^wionych ludziach) ubraną w dramatyczną haleczkę. kryminału tutaj mamy zero, bo niby gdzie? w jednej scenie w knajpie? nie rozumiem fenomenu tego filmu, naprawdę. plus tylko za rolę tej nieogarniętej, bo akurat irytowała mnie bardzo skutecznie. :)

Czarnym koniem?. To główny kandydat do nagrody.

Na ten moment już tak. :)

spoiler - I warto zauważyc, że jest to film o gwałcie i morderstwie bez tego gwałtu i morderstwa, bez epatowania przemocą, drastycznymi scenami. To film z genialnym (!) scenariuszem. Doskonałym. Tak napisac scenariusz żeby widz się mimo tematu uśmiechał, a przy tym nie byc trywialnym, to mistrzostwo!

kryminału w tym filmie nie ma i za to powinien być kryminał.Nuda,obyczajówka,ładne krajobrazy,polityczna poprawność,propaganda i nic więcej.

ale gimbusom się takie filmy podobają...

ja bym raczej stawiała na tzw. elitę,wypada takie filmy cenić,są wtedy wyżej w hierarchii"))wśród takich samych jak oni.

masz rację Gelejzo ,,Elyta,,;) - znawcy światowej kinematografii;)

Nic poza przeciętnością,na tle kina światowego cuchnie zakalcem,krąg wielbicieli tego typu produkcji nie jest w stanie intelektualnie wyjsc poza hamerykański sposób podania obrazu łyżką ,a najlepiej łopatą.Pomysł z drugą częścią mistrzowski ,najlepiej niech nakręcą serial.

Jeśli chodzi o podobieństwo do pierwszego sezonu True Detective, to miałam taką samą myśl <3
A film, bardzo dobry.

nikt