Ale jakie to ma znaczenie. Nie jest to przecież dokument, nikt nie twierdzi że historia która dała podstawy scenariusza wyglądała tak jak pokazuje film. O co się pieklić? Największym problemem przy odbiorze takich produkcji jest brak dystansu do siebie, doszukiwanie się w rozrywce/sztuce polityki. Po co?

Odpowiem dostosowując się do poziomu Twojego postu.

Wyobraź sobie, że wredne pisiory finansują film "zainspirowany II wojną światową", w którym Żydzi współpracują z gestapo i masowo donoszą na polskie podziemie. Tak nawiasem, pomysł nie całkiem fantastyczny, bo faktycznie istnieli żydowscy agenci gestapo, ale w tym filmie od nich aż się roi.

Czy gdyby w Izraelu podniósł się wrzask na ten film, też byś go bronił twierdząc, że to przecież nie jest dokument i że Żydzi nie mają do siebie dystansu i w byle czym doszukują się zaraz polityki?

Gdyby taki film miałby takie właśnie finansowanie, jasnym jest, że nie byłaby to już sztuka, tylko propaganda.

A tu masz według tych samych kryteriów propagandę antypisowską, bo film finansowały antypisiory.

Powiem już Wam tak. C**j z tą Polska patrząc z perspektywy kosmopolity jakim jest Szumowska.Natomiast nie mogę pojąć jak można w sumie z nieznanych sobie, w gruncie rzeczy porządnych ludzi zrobić : z sąsiadów przyjaciół i rodziny Grześka Galasińskiego zacofanych wieśniackich prostaków, którzy prześladują kolegę po wypadku ,a w rzeczywistości razem z miejscową parafią (ahh przecież to pedofile w sukienkach) zbierali fundusze na pomoc.Z żony też zrobiono puszczalską, pustą idiotkę.Na miejscu tych wszystkich ludzi jeśli Szumowska przyznała że oparła się na historii Grześka to walczyłbym o odszkodowanie pieniężne.Takie żeby babsztyl za szkalowanie ludzi poszedł z torbami

Przecież to zupełnie inne historie.

Pierwsze słyszę, że to film dokumentalny tudzież biograficzny.