Najlepsze jest, że jeśli ktoś napisze pod aktorką lub aktorem, że bije dzieci albo ma poglądy faszystowskie, to cała chmara odpisze mu, że tu ocenia się dokonania, a nie życie prywatne. TO jest dopiero hipokryzja.

Dla mnie ma. Dobieram filmy pod tym kątem. Na przykład nie oglądam Jodie Foster. Nie wspieram ruchów LGTB. Dla mnie to mało istotne, czego oni chcą. Mojego poglądu to nie zmieni. Zresztą nawet za takie słowa mogę usłyszeć, że promuję agresję.

Dziwnie brzmią słowa "(...) mający męża, żyjącego w szczęśliwym homoseksualnym związku (...)". W tej chwili bardzo dużo krzyczy się w mediach. Nie zmieni to jednak jednej rzeczy. Większość znanych mi ludzi nie chce mieć w swoim najbliższym otoczeniu homoseksualisty, który się do tego przyznaje.

Czasami zastanawiam się, o co chodzi Biedroniowi i spółce? Dochodzę do wniosku, że chodzi im o to, o co mi nie chodzi. chciałem Ci tylko zwrócić uwagę, że na tym forum wielokrotnie usuwano moje komentarze za nieprzychylność wobec homoseksualistów. Używam tego słowa, a nie słowa "gej". Robię to celowo, ponieważ brzmi dosadniej. Dlaczego mi z nimi nie po drodze? Bo robią rzeczy, które budzą we mnie obrzydzenie. Bo próbują nazywać siebie mężami i zonami. To kpina z normalnego świata. Żyje sobie człowiek, chodzi po świecie ileś tam lat, aż nagle dowiaduje się, że promuje agresję.

Nigdy w takim razie nie oglądałeś Milczenia owiec? Czy oglądałeś, ale jeszcze nie wiedziałeś?

Wybacz, ale dla mnie to trochę dziwne. Z mojego punktu widzenia nie powinieneś oglądać jakichś 90 procent produkcji filmowych, które wychodzą, bo homoseksualizm w tej branży jest częstym zjawiskiem. Poza tym, nie oglądanie jakiegoś filmu, bo narażasz się (no bo tak to rozumiem) na widok powiedzmy Jodie Foster... czyli że niezależnie od tego, w jaką rolę się wciela - czy w agentkę FBI, czy w sekretarza stacji orbitalnej, czy nawet (przepraszam) w stóg siana numer siedem, to zawsze, ale to zawsze widzisz, że jest lesbijką? Sorry, że tak dopytuję, ale to ciekawa kwestia.

Druga sprawa, nie wpadajmy w paranoję. To, że masz inne zdanie, nie znaczy, że promujesz agresję, przecież argumentujesz swoje stanowisko. Z drugiej strony, jaką możesz mieć pewność, że w otoczeniu Tobie najbliższym nie ma takiej osoby? Muszę Cię rozczarować, ale nie wszyscy homoseksualiści wychodzą dumnie na ulicę powiedzmy Warszawy i uczestniczą w paradach równości i tym podobnych. Są też ci, którzy normalnie funkcjonują w społeczeństwie nie rzucając się w oczy i żyją własnym życiem.

"Oglądałem milczenie owiec". Zachwycający Hopkins, słaba Foster. Być może w najbliższym otoczeniu są takie osoby. Tylko co z tego? Mam zachować swoje poglądy dla siebie, bo nie wszyscy chodzą na homo-parady? To ci ostatni chcą zmieniać także mój świat. Nie muszę się na to zgadzać.

Ble ble ble. Usunąłeś się - i o to chodzi. Usuniesz się ze świata - a świat stanie się lepszy. Amen.

Wiem, że stary komentarz, ale odpowiem i tak.

Ja na przykład nie oglądam filmów Andrzeja Wajdy. Nie popieram osób leworęcznych.Dla mnie to mało istotne, czego oni chcą. Mojego poglądu to nie zmieni. Zresztą nawet za takie słowa mogę usłyszeć, że promuję agresję.


Dziwnie brzmią słowa "(...) mający gitarę dla leworęcznych, żyjący szczęśliwie grając w zespole (...)". W tej chwili bardzo dużo krzyczy się w mediach. Nie zmieni to jednak jednej rzeczy. Większość znanych mi ludzi nie chce mieć w swoim najbliższym otoczeniu leworęcznego, który się do tego przyznaje.

Dochodzę do wniosku, że leworęcznym chodzi o to, o co mi nie chodzi. chciałem Ci tylko zwrócić uwagę, że na tym forum wielokrotnie usuwano moje komentarze za nieprzychylność wobec leworęcznych. Używam tego słowa, a nie słowa "mańkut". Robię to celowo, ponieważ brzmi dosadniej. Dlaczego mi z nimi nie po drodze? Bo robią rzeczy, które budzą we mnie obrzydzenie. Bo próbują wymusić produkowanie dla nich specjalnych nożyczek. To kpina z normalnego świata. Żyje sobie człowiek, chodzi po świecie ileś tam lat, aż nagle dowiaduje się, że promuje agresję.