Czy trzeci "Blade Runner" jest potrzebny?

Informację o zdobywcach Złotych Globów znajdziecie TUTAJ.

Zobacz również:

Podziel się swoją opinią

komentarze

  • Mark_10
    2018-01-11 17:27:28 +0100

    I znowu "Blade Runner" będzie musiał poczekać na uznanie. Może czeka nas powtórka z rozrywki z przed wielu lat...

    28
    • Bon009
      2018-01-11 18:28:55 +0100

      @Mark_10 Z tą różnicą że pierwsza część z 1982 to film kompletny, zaś druga to takie trochę rozgrzebanie starej historii z nowym głównym bohaterem wokół którego jest całe zamiesznie. Nie był to film zły ale to nie jest jednak poziom filmu Scotta.

      8
    • El_Nino09
      2018-01-11 19:05:18 +0100

      @Bon009 co XDDDDDDDDDD

      6
    • Mark_10
      2018-01-11 19:39:47 +0100

      @Bon009 Być może dlatego Ridley chce by powstała kolejna część. Gdyby stanął na wysokości zadania i stworzył kontynuacje godną podziwu to zaspokoi ona oczekiwania fanów. Ja z chęcią ZOBACZĘ

      4
    • siper322
      2018-01-11 20:38:39 +0100

      @Mark_10 Ridley chce po prostu zarobić kasiorę i tyle. Lata świetności ma dawno za sobą. Jeżeli tak okrutnie zgwałcił Obcego, którego też jest zresztą pierwszym reżyserem, to pewnie z Blade Runnerem byłoby tak samo

      1
    • Bon009
      2018-01-11 20:49:11 +0100

      @siper322 Zgadzam się ze sniper322 Ridley niech już lepiej nie profanuje swoich własnych legend, bo facet był wielki ale zwyczajnie się wypalił - to co zrobił z Obcym jest wręcz okrutne. Nie mam Blomkampa za wirtuoza ale facet nie jest anonimowy i miał fajne pomysły na kontynuacje ale Scott mający dużo do powiedzenia w branży wolał zagarnąć obcego dla siebie i go artystycznie spaprać czego przykładem jest Prometeusz i Przymierze, które miały słabe scenariusze, a Scott to światowej klasy ale jednak rzemieślnik, bez dobrego scenariusza nie zrobi dobrego filmu.

      3
    • MickeyTorpedo
      2018-01-11 22:04:43 +0100

      @Bon009 Glowny bohater filmu Scotta snuje sie bez ladu i skladu. Scenariusz to duzy minus tego filmu. Nieziemskie muzyka i scenografia to za malo by mowic o dziele wybitnym. Zreszta film swoja pseudokultowosc zawdziecza kregom psychofanow, ktorzy robia propagande i jak ktos oglada po raz pierwszy to startuje z poziomu ¨och to ten kultowy film. musi byc doskonaly¨, a potem nawet jak sie srednio podoba to niewypada wysoko nieocenic. Dennis z kolei stworzyl dzielo w kazdym calu na wysokim poziomie.

      6
    • Bon009
      2018-01-11 22:30:56 +0100

      @MickeyTorpedo Nie jestem psychofanem i do Blade Runnera wracałem wiele razy, w dupie też mam zdanie innych, ponieważ mam swój własny gust. W nowym Łowcy brakowało mi takich postaci jak choćby Roy Batty, motywu z polowaniem na poszczególne androidy itp. Blade Runner 2049 natomiast dłuzył mi się i nudził do momentu pojawienia się Deckarda. Każdy ma swój gust i upodobania mi się milion razy bardziej podobał już film Scotta że o muzyce Vangelisa nie wspomnę.

      2
    • Justyna_0288
      2018-01-11 23:30:41 +0100

      @MickeyTorpedo Prdlisz glupoty . nowy BR na wyzszym poziomie niz jedynka? Chyba dla gimbusów . jak mozesz kretynie nie doceniac oryginału skoro podoba ci sie ten drugi. Troche szacunku.. Bez tego pierwszego mialbys wielkie G

      1
    • kombayn
      2018-01-12 00:34:06 +0100

      @Justyna_0288 Ja oglądałem pierwszą cześć kilka razy - ostatni raz tuż przed wybraniem się kina na BR2049 i zgadzam się z MickeyTorpedo. Jedynka zasłynęła dzięki niesamowitemu klimatowi, nakreśleniu wizji przyszłości noir - jednak fabuła jest w kontynuacji poprowadzona lepiej, ciekawiej, rozwijając przy tym wizję świata nakreśloną w jedynce. Nie umiem powiedzieć który z tych filmów jest "lepszy", ale wg mnie 2049 jest co najmniej tak samo dobry.

    • Justyna_0288
      2018-01-12 01:20:33 +0100

      @kombayn uwazasz ze fabula jest lepsza i ciekawsza (2) niz tropienie replikantów w 1 ? i ten fanstastyczny twist na koniec w oryginale? muzyka, klimat to wszystko z korzyscia dla jedynki. Fabula dwójki jedzie TYLKO I WYLACZNIE na kontynuacji motywu zwiazku Ricka i Rachael. Slabo. Wymyslili sobie dziecko i co? Jakis gostek snuje sie jak smród po gaciach z piekna fryzurkę i ma dylemat egzystencjalny a okazuje sie ze to robota córci . Mozna sie bylo tego domyslic juz w polowie, ale coz

      2
    • MickeyTorpedo
      2018-01-12 01:55:41 +0100

      @Justyna_0288 Moca kontynuacji przede wszystkim jest glowny bohater, ktory nie jest papierowy jak Rick w czesci pierwszej. 2049 czerpie co najlepsze z jedynki, ale uzupelnia o postac, ktorej los nie jest widzowi obojetny.

      1
    • Ksiadz_Pistolet
      2018-01-12 08:33:36 +0100

      @Mark_10

    • Ksiadz_Pistolet
      2018-01-12 08:49:07 +0100

      @Mark_10 O czym ty piszesz? Może i nie zdobył uznania u tak zwanych krytyków głównonurtowych (i co z tego?) ale wśród fanów SF i przede wszystkim twórczości P. K. Dicka film ten stał się legendą zaraz jak wszedł do kin. Dodatkowo nazwisko niejakiego Scotta od razu zwróciło uwagę fanów. Wszak to facet o rewelacyjnego "Obcego". Krytyka głównonurtowa to taka sekta, która jest bardzo hermetyczna i ciężko twórcom jest tam zaistnieć nawet jako przykład stworzenia czegoś poniżej "poziomu" głównego nurtu. A BR2049 jest po prostu słaby przede wszystkim w warstwie fabularnej, czyli tam gdzie oryginalny BR był najmocniejszy.

    • Kinga_Mozdzioch
      2018-01-12 09:29:15 +0100

      @Ksiadz_Pistolet Słaby to ty jesteś na umyśle. Takiego kina jest tak niewiele że nawet jak by to był gniot roku to i tak był by wysoko w gatunku - oczywiście film jest bardzo dobry więc nie ma o czym dywagować. Trójka - bardzo proszę i idę w ciemno do kina.

    • obleh
      2018-01-12 09:40:29 +0100

      @Mark_10 Jeżeli chodzi o poziom BR 2049 w stosunku do oryginału, to jest to sequel kalibru Terminatora 2, czy Aliens, a więc najwyższej klasy kontynuacja.

    • Ksiadz_Pistolet
      2018-01-12 09:48:11 +0100

      @Kinga_Mozdzioch Możesz sobie iść. Ale żadne zaklinanie rzeczywistości tu nie pomoże BR2049 to kicha jakich mało (tylko dwie rzeczy są dla mnie w tym filmie wartościowe: zdjęcia i myzyka reszta to chłam), oczywiście napompowana oczekiwaniami i marketingowymi sztuczkami skierowanymi właśnie dla takich jak ty, co łykają wszystko jak młode pelikany. Już pierwszy seans kinowy spowodował, że z tego balonika szybko zeszło powietrze i teraz jest tylko zawstydzającą wpadziochą na koncie dobrze zapowiadającego się Villeneuve'a.

      1
    • somi1988017
      2018-01-12 10:59:08 +0100

      @Bon009 A która z siedmiu wersji pierwszego BR jest dla ciebie wersją kompletną xD?

    • Justyna_0288
      2018-01-12 14:29:32 +0100

      @MickeyTorpedo rick jest papierowy a gosling nie? tego to jeszcze nie bylo

    • Mark_10
      2018-01-12 14:29:43 +0100

      @Ksiadz_Pistolet Może dla sprostowania dodam, że nie znam kontynuacji filmu który jest lepszy od pierwowzoru. BR z 82 będzie dla mnie najlepszy i żaden sequle go nie pobije. Jednak z sympatii do tego filmu uważam, że nowy BR nie jest na tyle dobry by można go nazwać hitem, ale nie na tyle zły żeby zmieszać go z błotem

    • Justyna_0288
      2018-01-12 14:50:47 +0100

      @Mark_10 nie czeka nas powtórka z rozrywki. BR 2049 zginie wsród tego calego motlochu z CGI. Ten film nie ma nic , zadnego pierwiaska kultowosci co go by wyróznialo

    • amatory85
      2018-01-12 14:51:27 +0100

      @Mark_10 albo sprzed wielu lat

    • shamar
      2018-01-12 18:37:57 +0100

      @Mark_10 Jakie poczekac? Przecież nowy od razu został uznany.

    • MickeyTorpedo
      2018-01-12 20:14:56 +0100

      @Mark_10 Jak znowu, skoro zostal bardzo cieplo przyjety..w porownaniu do jedynki.

    • PhilipRoth12
      2018-01-12 22:03:20 +0100

      @MickeyTorpedo Zreszta "film swoja pseudokultowosc zawdziecza kregom psychofanow, ktorzy robia propagande i jak ktos oglada po raz pierwszy to startuje z poziomu ¨och to ten kultowy film. musi byc doskonaly¨, a potem nawet jak sie srednio podoba to niewypada wysoko nieocenic". Wydaje mi się, że nie rozumiesz słowa "kultowy" :)

  • essien93_filmaniak
    2018-01-11 18:24:06 +0100

    Jeśli ma byc tak świetny jak 2049 to mogę poczekać kolejne 10 lub więcej lat :D

    17
  • Netehor
    2018-01-11 18:12:34 +0100

    Ridley Scott niech się już trzyma jak najdalej od filmów.

    23
  • mordarg
    2018-01-11 16:32:37 +0100

    powiem tak na moje nie jest potrzebny. Mógłby powstać bo są ku temu pewne furtki ale nic się nie stanie jeśli nie powstanie aktualna historia jest na tyle kompletna to moje zdanie

    13
  • kwita03
    2018-01-12 08:26:20 +0100

    Jeśli o mnie chodzi to może być nawet 10 części blade runnera, jeśli to dalej będzie miało taki klimat

    12
  • revinhogins
    2018-01-11 18:13:30 +0100

    Ciągłe sequele, a za nowe ip nie ma kto się brać, a te leżą i czekają. Marzę o ekranizacji Fundacji Asimova.

    7
    • ALEKS_D_RAVEN
      2018-01-11 18:26:50 +0100

      @revinhogins nią ma się zająć amerykański Nolan w formie serialu.

      2
  • michal.2907
    2018-01-11 17:07:28 +0100

    Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale chyba powinno się mówić Frances McDormand przez E, a nie Francis i [makdonaha], a nie [makdona].

    4
    • streetbrother
      2018-01-12 21:12:15 +0100

      @michal.2907 nie wiem jak "rmand" z ang przetlumaczyles na spolszenie "naha" ale brawa dla Ciebir

  • revinhogins
    2018-01-11 18:00:01 +0100

    Nie wiem czy następna część jest potrzebna, ale wiem że BR 2049 to arcydzieło sci-fi. Jest nawet bliższe książkowemu oryginałowi niż film Scotta. Troszkę brakowało mi Mercera. Może w trójce poruszą ten temat.

    6
  • kto
    2018-01-11 18:25:11 +0100

    Czy akcja #metoo stanęła na głowie? A czy Harvey Weinstein już gnije w najciemniejszym lochu? Wszyscy wszystkich oskarżają o co się tylko da a jakoś nie widać żadnego konkretnego efektu.

    4
  • gawlacki
    2018-01-11 19:11:46 +0100

    Każda dobra historia jest potrzebna, bez względu na to, którą częścią cyklu by była. Przy czwartej części Mad Maxa też było pitolenie o odgrzewaniu starego kotleta, a była to najlepsza część tego uniwersum.

    4
  • robgordon
    2018-01-12 20:03:09 +0100

    To samo pytanie powtarzano, gdy tylko ogłoszono, że wytwórnia zamierza nakręcić kontynuację Blade Runnera. I co? Powstało dzieło kompletne, wizjonerskie i podobnie jak oryginał, niedocenione. Moja odpowiedź więc brzmi, tak jest potrzebny, jak każdy inny bardzo dobry film.

    3
    • MickeyTorpedo
      2018-01-12 20:11:33 +0100

      @robgordon Wlasnie odwrotnie jak oryginal. Bladerunner 2049 zostal bardzo dobrze przyjety zarowno przez krytykow jak i widzow. Wielkiego kasowego sukcesu nie bylo, ale 100 mln zarobione, Jednak wynik finansowy oczywiscie z jakoscia czesto ma nie po drodze, wiec nie ma co sie tym sugerowac.

    • robgordon
      2018-01-12 20:19:23 +0100

      @MickeyTorpedo Co do krytyków masz rację. Oryginał nie był najlepiej przyjęty, a recenzje kontynuacji są dobre. Ale miałem na myśli widzów, a w tym przypadku jest niestety podobnie jak ponad 30 lat temu. BR 2049 nie tylko bowiem nie zaliczył wielkiego sukcesu kasowego, ale wręcz nie zaliczył żadnego sukcesu, a poniósł spore straty. Podobnie właśnie jak oryginał.

    • MickeyTorpedo
      2018-01-12 20:20:38 +0100

      @MickeyTorpedo Dlugosc filmu zapewne tez spowodowala rezygnacje czesci widzow...albo negatywne reakcje u tych, którzy obejrzeli i opuscili sale niezadowoleni Niestety w obecnych roztrzepanych czasach, dla wielu 3 h kinowe widowisko jest niczym maraton...

    • robgordon
      2018-01-12 20:33:34 +0100

      @MickeyTorpedo Tu bym nie upatrywał problemu. Długie filmy to dziś nic zaskakującego. Tym bardziej, że BR 2049 tak naprawdę nie trwa 3 godzin, a nieco ponad 2 i pół (około 10 minut to napisy). Czas trwania większości tego typu filmów to pomiędzy 2, a 2,5 godziny. BR 2049 nie odbiega zbyt mocno od standardów. Ten film jest dla przeciętnego widza nieco zbyt wymagający (choć "przeciętny widz" powie, że zbyt nudny). Trudno było wierzyć, że taki film zarobi krocie, skoro nawet taki napakowany akcją i równie dobry (choć oczywiście zupełnie inny) Mad Max: Fury Road też nie zarobił na siebie (albo zarobił ledwo, ledwo).

      2
    • obleh
      2018-01-12 21:11:04 +0100

      @MickeyTorpedo Nie wiem skąd to powszechne mniemanie, że Br 2049 trwa trzy godziny. Trwa 2 i pół godziny plus 15 min napisy końcowe. Tyle samo trwa na przykład Mroczny rycerz powstaje, a Wilk z Wall Street jest nawet dłuższy.

    • MickeyTorpedo
      2018-01-12 23:03:31 +0100

      @robgordon Wiekszosc najwiekszych hitow kasowych trwa 2h do 2h15. Filmy jak Bladerunner pozostaja rodzynkami. Sony, ktore wylozylo wieksza czesc gotowki wyjdzie na plusie. Gorzej z Alcon. Oby nie zatoneli. Trzeba cenic studia, ktore nie ida tylko w herobadziewia itp. Niestety, obok Milczenia kolejna w 2017 roku znakomita produkcja, ktora nie zadowolila producentow pod wzgledem $$. Moga byc jednak zadowoleni z jakosci. A cos tam jeszcze im skapnie na dystrybucji cyfrowej, dvd itp.

    • MickeyTorpedo
      2018-01-12 23:05:41 +0100

      @obleh Mea culpa. Za bardzo zaokraglilem. Niemniej, w dalszym ciagu jest to produkcja dluzsza o mniejwiecej pol godziny od przecietnej.

    • MickeyTorpedo
      2018-01-12 23:07:14 +0100

      @MickeyTorpedo btw ciekawe zestawienie mozna pobrac z tej strony https://figshare.com/articles/ 25_most_popular_films_1931_201 3/913467

  • coboldev
    2018-01-13 09:56:56 +0100

    Z chęcią obejrzę kolejną część za kolejne 20 lat. Zrobioną kolejny raz przez świetnego reżysera w jego najlepszej formie. Ridley Scott po tym, co ostatnio wyczyniał, powinien dostać zakaz zbliżania się tego filmu.

    2
  • remiart
    2018-01-12 10:46:44 +0100

    Dwójka balansowała na ostrzu noża pod względem pomysłu na udaną kontynuację a mimo to twórcom udało się idealnie rozwinąć scenariusz. Wg mnie wszystko zostało już opowiedziane. Nie ma co psuć dobrego smaku jaki został po 2049 i niech tak zostanie. Zwłaszcza jeśli zabrać ma się za to Scott, tak jak zabrał się za Obcego. Temu panu już podziękujemy.

    2
  • Radoslaw_Pujan
    2018-01-12 09:08:08 +0100

    Czego brakowalo mi w drugiej czesci to takich mocnyc postaci jak w jedynce. Nie tylko z charakteru ale tez wygladu. Nocnego klimatu. Obskurnych pomieszczen. Muzyki Vangelis. I dobrego scenariusza. Obrazy byly piekne ale na pewno nie bylo to arcydzielo jak pierwsza czesc. Choc mam nadzieje ze beda powstawac kolejne czesci bo jestem ciekaw co jeszcze wykreuja w tym swiecie. Moze kiedys powstanie cos na miare jedynki.

    5
    • dezertx
      2018-01-12 14:09:14 +0100

      @Radoslaw_Pujan

    • dezertx
      2018-01-12 14:10:17 +0100

      @Radoslaw_Pujan i bardzo dobrze bo był inny i dzięki temu się obronił.

      1
    • Justyna_0288
      2018-01-12 14:48:36 +0100

      @Radoslaw_Pujan gosling i jego indukcja wymiatała

      1
  • mates_z
    2018-01-12 19:53:21 +0100

    Blade Runne poniósł porażkę, bo jest niepoprawny politycznie - w roli głównej powinna być kobieta lub trans.

    4
  • harris
    2018-01-14 22:30:26 +0100

    Czy trzeci "Blade Runner" jest potrzebny? Wg mnie krótko i na temat - absolutnie nie, nie nie nie.

    1
  • TCWolf82
    2018-01-13 15:48:00 +0100

    Ridley blagam. Nie badz zlosliwy!

    1
  • jahras
    2018-01-13 05:17:12 +0100

    Nie trzeba grzeszyć inteligencją żeby wiedzieć, że drugi nie był potrzebny, a co dopiero trzeci.

    1
  • karmiacykolibry
    2018-01-12 19:44:23 +0100

    Drugi był niepotrzebny więc po co trzeci ?

    1
  • distantvoice
    2018-01-12 19:14:00 +0100

    A czy drugi był?

    1
  • Uh_Huh
    2018-01-12 15:46:56 +0100

    Zależy komu i do czego.

    1
  • zjonizowany
    2018-01-12 10:21:16 +0100

    To źle zadane pytanie. Bo "potrzebne" to nic nie jest bo można obejść się bez niczego wegetując sobie.. . Głupotą zdaje się być samo ograniczanie się, zawężanie możliwości doświadczenia życia polegające na myśleniu takimi kategoriami (tj. tworzenia tylko tego co potrzebne/niezbędne albo oceniania czegoś czego jeszcze NIE MA). Sam temat to oczywiście pretekst do min ponarzekania.. (co tym samym czynię - nie na film ale na nagłówek, który kieruje na manowce negatywnego lub ograniczonego myślenia).

    1
  • ligoo
    2018-01-12 09:57:55 +0100

    Nie można mu zaufać. Lepiej niech zrobi jakiś zupełnie nowy film.

    1
  • doliwaq
    2018-01-12 06:09:39 +0100

    Przydałaby się możliwość edycji... Wracając - kolejna część zaskoczyła mnie niesamowitą pomysłowością, ciekawym rozegraniem fabuły, mnogością wątków, które się przewijały, ale nie były wyjaśnione, co prowadziło do rozmyślań moich nad nimi (podobnie miałem w przypadku Mad Maxa: Na drodze gniewu), główny bohater oraz jego wirtualna towarzyszka, miałem wrażenie że ten świat tętni życiem, podczas gdy u Ridleya świat miał dobry, mroczny klimat, ale brak mu było... życia. Chłonąłem każdą minutę i cieszyłem się, że trwał tak długo. Zostawił otwarte zakończenie, które jak najbardziej może zostać rozwinięte, ale jeśli nie będzie to trudno, i tak historia została poprowadzona świetnie.

    1
  • doliwaq
    2018-01-12 06:03:39 +0100

    Zaufać Scottowi? Niektórzy reżyserzy powinni wiedzieć kiedy odpuścić. Ridley powinien był odpuścić zanim zbłaźnił się Robin Hoodem. Każdy kolejny film był również porażką. Prometeusz miał zadatki na dobry film, ale ponownie... został spieprzony przez wątek Obcych.

    1
  • kefir78
    2018-01-15 22:04:34 +0100

    Ta część jak poprzednia wyprzedza epokę i tak jak poprzednia zostanie doceniona za 20 lat.

  • quandzia
    2018-01-15 20:34:20 +0100

    wszedzie musza wsadzic poprawnosc polityczna

  • mck_90
    2018-01-14 12:08:28 +0100

    Po ostatnim Obcym,Scott wykorzystał mój kredyt zaufania.

  • katmiku97
    2018-01-13 22:19:11 +0100

    Ilekroć wspominany jest Blade runner 2049 włącza mi się przycisk irytacji bo w moim mieście grany był tylko przez 2-3 tyg a w dniu kiedy mogłam pójść do kina wybrałam Vincenta, który później i tak był grany jeszcze przez jakiś miesiąc...

    • Movie_Crash_Man
      2018-01-14 02:29:08 +0100

      @katmiku97 no i co z tego wynika ? skoro nie moglas wybierac BR. bez sens

  • Blaise.Lukas.K.
    2018-01-13 02:52:48 +0100

    u mnie zawsze znajdzie się miejsce na dobry film, .... dobry film!

strona 1