"Thor: Ragnarok"," Mindhunter", "Beksińscy"

Zapraszamy do polubienia naszego fanpage'a na Facebooku:
https://www.facebook.com/movie.sie.filmweb

Powiązane:

Zobacz również:

Podziel się swoją opinią

komentarze

  • telcontar_2929
    telcontar_2929
    2017-10-28 11:00:15 +0200

    "No i Cate Blanchett jest seksowna i w ogóle" i te oczy pani Doroty ;)

    65
    • Diana
      Diana
      2017-10-28 14:50:54 +0200

      @telcontar_2929 Hehe, dobre to było. :D

      10
  • Dragantis
    Dragantis
    2017-10-28 15:27:17 +0200

    Nie rozumie tych zarzutów o zmęczenie materiału, co wy przed każdą premiera Marvela robicie sobie maraton z poprzednich cześć czy jak? jeden film Marvela raz na 4 miesiące i was to męczy? Co do Thora mi się film bardzo podobał a duet Hulk i Thor wymiatają.

    36
    • powerbul_2
      powerbul_2
      2017-10-28 18:03:06 +0200

      @Dragantis Dobrze prawisz! ja też nie mogę słuchać p.Michała jak ciągle płacze i marudzi że ma zmęczenie materiału. Proponuje dać mu Snickers

      8
    • katedra
      katedra
      2017-10-28 21:40:16 +0200

      @Dragantis Pewnie nie. Oglądają w próżni i zachwycają się każdym filmem jakby był ich pierwszym. Dlatego nawet Avengersi 10 spowodują u nich opad kopar i cyców

      6
    • streetbrother
      streetbrother
      2017-10-29 09:41:18 +0100

      @Dragantis męczy to że od 7 lat dostajesz co 4 miesiące filmy niczym się nie różniące - więc tak, jest to zmęczenie materiału.

      4
    • juchacz17
      juchacz17
      2017-10-29 13:47:04 +0100

      @Dragantis Skoro czuje zmęczenie, to po co je wciąż ogląda? xD

      3
    • dziuzeppe
      dziuzeppe
      2017-10-29 14:31:33 +0100

      @katedra Fenomenalna ironiczna hiperbola!

      1
    • fredro123456789
      fredro123456789
      2017-10-29 17:38:19 +0100

      @katedra wow, ty żyjesz :D I znasz takie brzydkie słowa :O

      1
    • jasiekosrodka
      jasiekosrodka
      2017-10-29 19:32:28 +0100

      @juchacz17 ciężka praca krytyka filmowego ;)

      1
    • juchacz17
      juchacz17
      2017-10-30 11:13:59 +0100

      @jasiekosrodka A no tak. Przecież oglądanie filmów jest takie wyczerpujące. Iks De.

    • ClinEastwood
      ClinEastwood
      2017-11-01 12:28:13 +0100

      @Dragantis Duet Thor Hulk najlepszy w historii filmów Marvela

  • Het87
    Het87
    2017-10-28 15:30:17 +0200

    wydaje mi się że krytycy filmowi nie do końca rozumieją universum MCU. Za bardzo indywidualnie podchodzą do filmów zapominając że każdy film to część wielkiej układanki. MCU łączy stare z nowym tzn. epickie wysokobudżetowe kino połączone z modą na seriale. Obecnie jesteśmy świadkami wielkiego serialu rozłożonego w latach, którego wielkim finałem będzie walka z Thanosem. MCU to taka właśnie epicka historia, która nigdy nie miała wcześniej miejsca. Materiał źródłowy jest ledwo ruszony i dla prawdziwych fanów Marvela nie ma słowa "zmęczenie" bo jest jeszcze tyle do opowiedzenia. Najśmieszniejsze jest to że nie pada słowo zmęczenie gdy ogląda się 10 sezonów serialu (czasem jednym tchem) a ma męczyć 20 filmów o różnych bohaterach i różnych wątkach rozłożonych na przestrzeni 10 lat? Gimme a break ;p

    18
  • xtwelvebulletsx
    xtwelvebulletsx
    2017-10-28 14:56:20 +0200

    Nowy Thor jest genialny, ale jednak wydaje mi się, że cały ten humor pasuje bardziej do strażników galaktyki, a w Ragnaroku zabrakło mi trochę grozy, powagi... no nie wiem, ale mimo wszystko dla mnie mega

    14
  • taksidrajwer
    taksidrajwer
    2017-10-28 11:22:30 +0200

    Sponsorem dzisiejszego odcinka jest słówko KAŻUALOWY.

    10
    • powerbul_2
      powerbul_2
      2017-10-28 18:03:47 +0200

      @taksidrajwer i zmęczenie materiału

      4
  • Kalafiores
    Kalafiores
    2017-10-29 12:54:05 +0100

    2:51 Wiedziałem, że Muszyński to replikant!

    7
  • MegaMaro
    MegaMaro
    2017-10-28 10:45:52 +0200

    Thor jest filmem dobry, ale przestańcie bać się mówić o poprawności poliyycznej. Pani Beata zaczeło wspominać ten wątek, a już zaczeliście zmieniać temat. Czemu największej, wady tego filmu nie wspominacie.

    10
    • katedra
      katedra
      2017-10-28 10:57:52 +0200

      @MegaMaro *Dorota

      3
    • robgordon
      robgordon
      2017-10-28 11:06:34 +0200

      @MegaMaro Pani Dorota.

      1
    • jp2
      jp2
      2017-10-28 11:36:37 +0200

      @MegaMaro Serio? Kolor skóry jednej z bohaterek jest największą wadą tego filmu?

      9
    • MegaMaro
      MegaMaro
      2017-10-28 13:08:14 +0200

      @jp2 cały asgard jest jak ta tęcza. Kur.... to jest Asgard mityczna kraina Vikingów w filme było nawiązanie nawet do jednego z krajów Vikingów. Nawet w pierwotnych komiksach Marvela ci bohatera mieli inny kolor skóry.

      1
    • jp2
      jp2
      2017-10-28 13:10:16 +0200

      @MegaMaro W tej mitycznej krainie Wikingów nie było też Hulka.

      8
    • MegaMaro
      MegaMaro
      2017-10-28 13:32:32 +0200

      @jp2 wiesz o co mi chodzi, mi to przeszkadza. Bo to jest gwałt na kulturze europejskiej na której był wzorowany komiks Thor. Propagowanie takiego badziewia w kinie, jest chore. Jak by nie mogli bohaterki nazwać Ebola, Rodrigez lub jak tam by chcieli. To tak jak by z Blada nagle zrobili białasa, chodź wiadomo że to nie możliwie. Wiem że to fikcja że Hulk robi smash itd.

      3
    • jp2
      jp2
      2017-10-28 15:21:50 +0200

      @MegaMaro

    • jp2
      jp2
      2017-10-28 15:23:36 +0200

      @MegaMaro Jak oglądam jakiś film, to nie obchodzi mnie jak wygląda jakaś postać, bardziej jaki ma charakter, osobowość lub kwestie dialogowe.

      1
    • Reiz3N
      Reiz3N
      2017-10-28 15:32:30 +0200

      @MegaMaro nie rozumiem Twojego problemu. Napisz wlasny scenariusz, zatrudnij rezysera, aktorow, cala ekipe i nakrec wlasna "wlasciwa" wizje. Zyjemy w wolnym swiecie, tak przedstawiony obraz sie sprzedaje wiec takie decyzje podjeto. Nie podoba sie, to nie ogladaj. No sorry wielkie misiu kolorowy, ale mamy demokracje, a glosuje sie pieniadzem, nikt nie bedzie podpasowywal swojego sposobu tworzenia pod Twoja wizje swiata jesli jest ona w mniejszosci.

      1
    • MegaMaro
      MegaMaro
      2017-10-28 16:23:41 +0200

      Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem

    • michalmakula
      michalmakula
      2017-10-28 17:17:32 +0200

      @MegaMaro według mnie to kino ma dawać rozrywkę i cieszyć i tyle :) to jest najważniejsze . Thor daje i spoko. Blade Runner 2049 to Hollywood producent Warner Bros.

      1
    • katedra
      katedra
      2017-10-28 17:44:49 +0200

      @jp2 No nie serio, bo w dyskusji jasno powiedziano o tym, że równie dobrze można było aktorki zastąpić aktorami, gdyż ich postacie są szablonami. Nie rozumiem skąd znowu to łatwe skierowanie dyskusji na tory "o rasizmie"?

      2
    • dawid265
      dawid265
      2017-10-28 17:46:13 +0200

      @Reiz3N zyjemy w wolnym swiecie powiadasz, ha!

      1
    • MegaMaro
      MegaMaro
      2017-10-28 18:04:31 +0200

      @michalmakula nigdzie nie napisałem, że to zły film. Fajna śmieszna rozrywka, jako komedia 7/10. Tu poruszyłem dwa inne tematy, wypaczanie kultury europejskiej i białego człowieka. A druga sprawa w fabryce snów, już nie ma miejsca na dobre ambitne kino zwłaszcza sci-fi. Widz stał się mniej wymagający i takie filmy się dobrze sprzedają. Botoks nowy Spider, Szybcy 6-8, Piraci 5, Transformers 5 itp. To samo się dzieje teraz w grach, ale to dyskusja na kiedy indziej.

      2
  • Diana
    Diana
    2017-10-28 14:20:48 +0200

    Michał, proszę, nie używaj koszmarków i kalek językowych w rodzaju "każualowy". Tak pięknie posługujesz się językiem polskim, naprawdę - sama przyjemność Cię słuchać i nagle bach! takie paskudztwo jak "każualowy" wyskakuje.

    6
    • Radzimir_Radzmirowski
      Radzimir_Radzmirowski
      2017-10-28 16:11:46 +0200

      @Diana Mnie też ten każualowy i super-hardkorowy strasznie kłuł.

      3
  • maxbys
    maxbys
    2017-10-28 12:25:23 +0200

    Ta specjalistka jest gorsza od łysego. Gdzie jest łysy?

    8
  • gendry
    gendry
    2017-10-28 22:56:40 +0200

    "Nie ma znaczenia, że one były bohaterkami"?! Z całym szacunkiem dla Pani Doroty, ale największa bzdura, jaką usłyszałam w tym odcinku. Gdyby Walkiria była mężczyzną, to nie zrobiłoby to różnicy? Zabawne dialogi z Thorem czy Hulkiem/Bannerem miałyby ten sam sens? A rola Heli... Piękna, seksowna Cate Blanchett, której sam sposób poruszania się zrobił wielką robotę. Owszem, silne bohaterki, może i silniejsze "niż Thor i Hulk razem wzięci". Ale jednocześnie bardzo, bardzo, bardzo kobiece.

    4
  • Dreadion
    Dreadion
    2017-10-29 00:25:41 +0200

    Nie wiem czego ona oczekuje mówiąc "że nie wynika nic z tego że to są kobiety". Mają swój charakter, szczególnie walkiria ma swoje słabości. Jak można sypnąć tekst że facet mógłby grać walkirię albo boginię helę z komiksów. Żałosne

    3
  • BocuNoPico
    BocuNoPico
    2017-12-01 13:24:51 +0100

    "to nie ma znaczenia że są bohaterkami, równie dobrze to mogliby być faceci" słowa pani Doroty, po czym narzekanie jest nietrafione. Wydaje mi się że właśnie o to w równouprawnieniu chodziło, że kobiety by mogły być na równi z mężczyznami, więc jak dla mnie chyba jej spostrzeżenia właśnie potwierdzają, że ma miejsce to, o co wiele kobiet walczyło.

  • drab2000
    drab2000
    2017-11-15 22:19:15 +0100

    Jeżeli oceny są 7, 7, 8, to czy naprawdę trzeba je do siebie dodawać i próbować dzielić, aby dojść do konkluzji, że średnia z tego jest więcej niż 7, a mniej niż 8?

  • Anetaa4
    Anetaa4
    2017-11-04 08:47:33 +0100

    Jest silna i daje radę to znaczy że zachowuje się jak facet!?? Takie stwierdzenia są właśnie obraźliwe i niekorzystne dla kobiet. + bardzo dobrze, że te postaci żeńskie są jakie są, a nie mają jakieś stereotypowe, niby kobiece moce, typu "uwodzenie +100".....

  • krycha101
    krycha101
    2017-11-03 16:21:02 +0100

    Czy szanowni forumowicze nie zauważyli, że w odcinku tym omówiono TRZY produkcje?

  • oczywazki
    oczywazki
    2017-10-29 19:37:31 +0100

    Czego ta baba drze tą koparę!

  • dzienkanelo
    dzienkanelo
    2017-10-29 16:55:49 +0100

    Pani Dorota chyba nie zna mitologii nordyckiej, a przynajmniej jej podstaw

  • bluearmy
    bluearmy
    2017-10-29 01:04:15 +0200

    Przecież nowy Thor to gwałt na inteligencji. Ja rozumiem, że to film rozrywkowy, ale bądźmy normalni... W tym programie widać jak "filmwebowi specjaliści" boją się krytykować filmy ze stajni Marvela. Opluli europejskie tradycje, ale przecież nie można o tym rozmawiać. Przepraszam bardzo, ale świat zwariował do niebotycznego poziomu. Dlatego trzeba mówić głośno, że WALKIRIA JEST ELEMENTEM BIAŁEJ KULTURY! Przecież człowieka szlag trafia od tej zidiociałej poprawności politycznej i na chama wciskanej "równości".

    2
  • wojciech_01
    wojciech_01
    2017-10-28 16:09:13 +0200

    Od nowego Thora oczekiwałem choćby szczypty dramaturgii i zaangażowania, ale dostałem niestety bardzo infantylny produkt, w którym na pierwszym planie są żarciki, a esencji brak. Sam sobie jestem winien, bo powinienem się spodziewać takiej płycizny po zwiastunach, ale jednak wierzyłem, że niezwykły Taika da temu filmowi trochę więcej. W moim odczuciu niestety nie udało się zgrabnie połączyć humoru z emocjonującą historią, której zalążki są tu dość nieporadnie zasiane. Właściwie czułem się dość zażenowany, gdy podczas walki Thora i Hulka uświadomiłem sobie, że za tym całym cyrkiem nie stoi zupełnie nic.

    2
  • Diana
    Diana
    2017-10-28 14:59:04 +0200

    Hmm... "Thor" - zmęczenie materiału i błahe rzeczy? Tego zupełnie nie rozumiem, bo nijak nie da się porównać np. "Avengers" z najnowszym "Thorem". W uniwersum Marvela były filmy lepsze i gorsze, ale żadnego tak świetnego jak"Thor: Ragnarok". "Avengers" - pałka, zapałka i wielka rozwałka. Pancerne żółwiowęże jako szczyt debilizmu. "Avengers. Czas Ultrona" - intryga średnia. Chaos narracyjny nie pomaga. Zamiast postaci z krwi i kości są kukły, posłusznie odgrywające swoje role. "Kapitan Ameryka: Wojna bohaterów" - robi się wszystko zbyt przekombinowane. Zamiast intrygować, nuży. Jedynie "Zimowy żołnierz" się broni.

    1
  • Diana
    Diana
    2017-10-28 14:59:04 +0200

    Hmm... "Thor" - zmęczenie materiału i błahe rzeczy? Tego zupełnie nie rozumiem, bo nijak nie da się porównać np. "Avengers" z najnowszym "Thorem". W uniwersum Marvela były filmy lepsze i gorsze, ale żadnego tak świetnego jak"Thor: Ragnarok". "Avengers" - pałka, zapałka i wielka rozwałka. Pancerne żółwiowęże jako szczyt debilizmu. "Avengers. Czas Ultrona" - intryga średnia. Chaos narracyjny nie pomaga. Zamiast postaci z krwi i kości są kukły, posłusznie odgrywające swoje role. "Kapitan Ameryka: Wojna bohaterów" - robi się wszystko zbyt przekombinowane. Zamiast intrygować, nuży. Jedynie "Zimowy żołnierz" się broni.

  • rcheeP
    rcheeP
    2017-10-28 12:51:56 +0200

    Ale się pani Dorota wyrobiła medialnie. Pełen szacunek :)

    1
  • kordrum
    kordrum
    2017-10-28 12:23:39 +0200

    U mnie za Valkyrię ten film ma z góry -1 do oceny. Porażka w zastąpieniu postaci czarną postacią, porażka samą aktorką, która też nie pasuje do swojej postaci. Elba się przynajmniej bronił charyzmą.

    2
  • wurpox
    wurpox
    2017-11-01 15:21:18 +0100

    Rufallo to beztalencie eot.

  • dave_21
    dave_21
    2017-10-29 13:11:40 +0100

    A co z 7 wspaniałych i Dwoma Obliczami?

  • justek999
    justek999
    2017-10-28 22:59:04 +0200

    Przydałaby się możliwość dania "łapki w górę" pod Waszymi materiałami wideo.

    • monia_beza_lu
      monia_beza_lu
      2017-11-03 22:52:25 +0100

      @justek999 Nie zapominając o łapce w dół :)

      1
  • adamiakowa
    adamiakowa
    2017-10-28 20:09:19 +0200

    Pani Doroto poprawność polityczna nie polega na zatrudnianiu aktorek, osób czarnoskórych itd. Poprawność polityczna to unikanie nie wygodnych tematów. Radze zajrzeć do dobrego słownika pojęć.

  • wojciech_01
    wojciech_01
    2017-10-28 16:09:13 +0200

    Od nowego Thora oczekiwałem choćby szczypty dramaturgii i zaangażowania, ale dostałem niestety bardzo infantylny produkt, w którym na pierwszym planie są żarciki, a esencji brak. Sam sobie jestem winien, bo powinienem się spodziewać takiej płycizny po zwiastunach, ale jednak wierzyłem, że niezwykły Taika da temu filmowi trochę więcej. W moim odczuciu niestety nie udało się zgrabnie połączyć humoru z emocjonującą historią, której zalążki są tu dość nieporadnie zasiane. Właściwie czułem się dość zażenowany, gdy podczas walki Thora i Hulka uświadomiłem sobie, że za tym całym cyrkiem nie stoi zupełnie nic.

    4
    • wojciech_01
      wojciech_01
      2017-10-28 16:21:56 +0200

      @wojciech_01 - jeszcze kilka uwag: już poprzedni Marvel, czyli Spider-Man Homecoming miał w sobie więcej życia i esencji. Czułem, że Peter to prawdziwy człowiek, który boryka się z jakimiś swoimi problemami i choć w filmie były obecne żarty, to miałem wrażenie, że przede wszystkim stara się ciekawie nakreślić postać pająka i przybliżyć ją widzom, przez co gdy dochodziło do konfliktów, kibicowałem Parkerowi. Z kolei Ragnarok ma w poważaniu jakiś wartościowy rozwój swoich bohaterów, a skupiając się na gagach i wizualiach (też niestety średniej jakości, bo większość kadrów jest nudna jak niedzielna msza).

      1
  • BigKahunaDick
    BigKahunaDick
    2017-10-28 10:50:31 +0200

    Walkiewicz fenomenalnego Thora ze świetną chemią pomiędzy bohaterami, pogłębieniem postaci Thora, rewelacyjnym humorem... ocenia tak samo jak Legion Samobójców, który oprócz Harley Quinn nie ma absolutnie żadnych plusów. W każdym aspekcie przegrywa z filmem szalonego Nowozelandczyka.

    4
    • katedra
      katedra
      2017-10-28 10:57:36 +0200

      @BigKahunaDick Ty po jakiemu szprechasz do nas?

      1
    • dawid658
      dawid658
      2017-10-28 10:58:15 +0200

      @BigKahunaDick Legionowi Samobójców dał 6.

    • monia_beza_lu
      monia_beza_lu
      2017-11-03 22:54:07 +0100

      @BigKahunaDick Dla mnie to nawet Harley Quinn była minusem

  • JusticeMan
    JusticeMan
    2017-10-28 17:22:20 +0200

    A w komentarzach standardowo trolle juz wyskakuja z DC i sieja ferment. Co za uposldzone dzieciaki az zal ze to tez sa fani MCU, chorzy ale sa.

    2
strona 1