Najwyższy to +6. Jest halabarda, kostur, miecz dwuręczny, włócznia - więc bronie dwuręcznie. Według mnie już lepiej używać umagicznienia niższego, ale w połączeniu z tarczą czy drugą bronią.

Rębajmistrz +12 :D

Pustoszyciel FTW!

Furia Niebios. Od zawsze, na zawsze. Z tą bronią grę można przejść na golasa :D

w późniejszych etapach nie jest chyba w stanie przebić redukcji obrażeń niektórych wrogów, potrzebna jest co najmniej broń +4... najbardziej pro jest topór nieuległości do jednej łapy a do drugiej angurvadal czy jakoś tak i wszyscy wrogowie mogą Cie najwyżej pocałować w d*psko z takim szpejem

Nie jestem pewien czy w Dungeons and Dragons możliwa jest broń potężniejsza niż +6. Żeby zranić boga potrzeba broni +5, silniejsza już chyba nie jest możliwa. Poza tym zdolność zabijania na hita przy krytyku jak ma np topór nieuległości według D&D liczy się jako dodatkowe +5, więc w jakimś sensie jest to broń +10... chyba

Eee a co z kijem uderzenia+9. Kij tarana+10 i jego ulepszona wersja +12? Chyba, że coś żle rozumiem ;)

Mówisz o dodatkowych obrażeniach zadawanych przez broń, a dyskusja dotyczy "umagicznienia" broni. Najwyższe możliwe to +6.

A to przepraszam :)

Jak lvle już były absurdalne to i bronie, normalnie gra powinna się skońćzyć na 20 poziomie i broni +3.