PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=816980}

1917

7,7 86 607
ocen
7,7 10 1 86607
7,1 51
ocen krytyków
1917
Od najlepszych
  • Od najnowszych
  • Od najlepszych

osoby odpowiedzialne za polski tytuł olały sprawę zamiast wymyślić coś błyskotliwego xD

Piekna wydmuszka....

ocenił(a) film na 6

Swietne zdjecia, w ogole caly setup oszalamiajacy, ale jakies glebi to tam nie ma, no i czasami trzeba zawiesic nieware, zeby to ogladac

Spore rozczarowanie.

ocenił(a) film na 5

To jest jakaś nieudana próba naśladownictwa Dunkierki czy Zjawy.
Wizualnie przegrywa z oboma tymi filmami. Jest sporo niedorzeczności fabularnych, film nie opowiada niczego nowego. Zaskakująco sporo statycznych i niepotrzebnych scen, średnie CGI jak i gra aktorska. Rozumiem, że biznes musi się kręcić, sam byłem...

gniot

ocenił(a) film na 2

gniot na -6

Brud

ocenił(a) film na 7

Brundny blotny krwisty.puekny dźwięk i praca kamery.oskarowy? Nie wiem.ale warto

Uwaga Spoiler! Ten temat może zawierać treści zdradzające fabułę.

Jak udało się zrobić film, który wygląda jak jedno ujęcie od pierwszej lokalizacji pod drzewem do napisów końcowych?
Efekt jest niesamowity.

Cały film jest jednym wielkim ujęciem, który czasami wywołuje niesamowite wrażenie (te sceny kiedy mijają zwłoki żołnierzy), ale czasami jest męczący. Jedno muszę przyznać: momentami praca kamery jest wybitna.

Ja podczas seansu naliczyłem ok. 15 możliwych cięć. Montażysta Lee Smith twierdzi, że ujęcia miały od 39 sekund do 6 minut, ale tak długich było raczej niewiele. Sam Mendes utrzymuje, że film zawiera jednak dłuższe ujęcie, które trwa 8 i pół minuty....

Jeszcze przed pójściem na "1917" słyszałem, iż reżyser Sam Mendes zaplanował go sobie jako film z jednym ujęciem. Czyli trick znany z filmu "Birdman" reżysera Alejandro González Iñárritu. Zresztą, wprawkę do tego można dostrzec także w bondowskim "SPECTRE" reżysera Mendesa, gdzie w początkowej partii teasera dziejącego...

więcej

Nuda, nuda,nuda..

ocenił(a) film na 3

Film nudny jak flaki z olejem..

Cieszyć się, że chociaż to zostało czy czekać na kolejne "cięcia" ?
To samo jest z filmem "Psy 3" i starszymi filmami. Kolejna "pierestrojka"?

DLACZEGO nie ma TWÓRCÓW FILMÓW????

Muzyka

ocenił(a) film na 8

Nie rozumiem dlaczego nie ma tutaj na forum żadnego wątku o tej przepięknej muzyce. Mam nadzieję, że Thomas Newman dostanie w tym roku Oscara.

Lepiej pójść prosto do kina. Jak powiedziała współscenarzystka, to co dzieje się na ekranie to tylko 0,5%-1% tego, co przechodzili żołnierze podczas Wielkiej Wojny, ale to co udało się uchwycić, jest epickie w swoim rozmachu i jakości.

Niemcy musza byc dumni

ocenił(a) film na 7

Pozytywnie ich tu przedstawili, choc pewnie zgodnie z prawdą . Mam na myśli ich okopy kontra te alianckie. 

Sam film bardzo dobry - nie wybitny, z dobrymi kreacjami głównych bohaterów i krótkimi epizodami gwiazd angielskiego kina, ale to w czym dosłownie się zakochałem to długie ujęcia i mistrzowska praca operatora oraz montaż okraszony świetną muzyką Newmana. Warto obejrzeć by docenić kunszt operatorski, postprodukcji, a...

więcej

MAJ - STER - SZTYK
ZDJĘCIA I MUZYKA NA 100% OSCAR

Polecam!

Filmu jeszcze nie widziałem. Oglądając zwiastun można mieć wobec niego duże oczekiwania. Tematyka jest wartościowa. Fabuła zapowiada się ciekawie. Reżyser solidny, obsada porządna. Liczę na ten film, bo mam nadzieję, że mimo ukazania w nim ogromnego dramatu jakim zawsze jest wojna, nie będzie zawierał nadmiernej...

Czyżby drugi po genialnym American Beauty reżyserski Oskar dla Brytyjczyka. Dobre filmy wojenne zawsze w cenie, zwiastun zachęcający, na razie największy minus tego filmu to data premiery.

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones