Zgadzam się z każdym słowem. :-) Najgorsze owe wspomniane przez Ciebie regułki z podręczników od filozofii, film mało odkrywczy i męczący. Strona techniczna także niezbyt dobra.

racja, wywody żywcem z filozofii. ale nie rozumiem, dlaczego z filmu ma wynikać coś jednoznacznego. ja go traktuję jako "poglądówkę", we fragmentach byłby pewnie pomocny w pracy z dzieciakami na lekcjach etyki/filozofii. animacja wydumana? to technika rotoskopii, używana od dekad: http://en.wikipedia.org/wiki/Rotoscoping
zauważyłem że Incepcja ma u Ciebie 10. czy ten film lepiej przedstawia niejasność snu?
jeśli z filmu ma coś wynikać, to widz więcej wyniesie z Waking Life, gdzie dostaje pretensjonalny wachlarz pytań, ale zawsze coś :)

Zgadzam się co do twojej uwagi na temat Incepcji (albo raczej zasugerowanej uwagi). Oba filmy mi się podobały jednak Incepcja jest poprostu lepiej wykończona. Waking life wiele brakuje do perfekcji w moich oczach, aczkoliwek intelektualnie ma wyższe ambicje niż incepcja - i tu leży mój główny problem z tym filmem. Stilness napisała "Te ich wywody żywcem wyrwane z podręczników do filozofii". Linklater mógłby postarać się o wyższy poziom niż "podręcznikowy".

Mi osobiście poziom podręcznikowy nie przeszkadza, jeśli ktoś chce utrwalić pewne fakty, czemu nie?
Animacja za to nie do przyjęcia, udało mi się obejrzeć tylko dlatego, że skupiłam się na napisach...