Po seansie mam podobną opinie. Spróbuję się odnieść do kilku kwestii zawartych w kilkunastu tematach o tym samym na forum. To subiektywne opinie więc liczę się, że nie każdy się zgodzi. Zacznę od fabuły która w/g mnie nie trzyma w napięciu. Ot trzech panów wypłaciło z banku pieniądze narażając się tym samym organom ścigania. Niestety scenarzyści nie stworzyli nic co wcisnęło by w fotel. Kolejna sprawa to aktorstwo które jest dość drętwe. W wielu wątkach pisze się, że p. Głowacki zagrał wybitnie. Ja stwierdziłbym bym fakt iż po prostu poradził sobie z rolą i zagrał tak jak od niego oczekiwano. Inna sprawa tylko jego postać w filmie była wyrazista. Osobiście dorzuciłbym do niego tego klona Malajkata w czapce sołtysówce. Postać zakręconego księgowego może nie jest rozbudowana fabularnie ale dodaje filmowi namiastkę uroku, ukazując opozycjonistów jako zwykłych ludzi. Czego zupełnie nie oddali p.. Bosak i bodaj Solarz. Z resztą postać tego drugiego i jego perypetie rodzinne, które zapewne w zamyśle twórców miały potęgować jego heroizm i poświęcenie sprawie zupełnie nie przekonują. Rzekł bym są dość banalnie zrealizowane. Co do postaci, duet Bosak/Komarnicka wydaje się jakby dodany na siłę, chyba tylko aby ukazać nieuzasadnione fabularnie ale estetyczne ciało p. Komarnickiej i włochaty tyłek Bosaka. Właściwie jedyny nieprzewidywalny wątek filmu to postać oficera "abwery". Twórcy okazali się też być do bólu sztampowi i na koniec musieli ukarać zło w postaci SBckiego szwarccharakteru. Co z resztą wyszło sztucznie i moim zdaniem zupełnie głupio. Jeżeli miałbym obejrzeć jeszcze raz ten film, to tylko po to aby popatrzyć na kilka perełek polskiej motoryzacji PRL której jestem fanem i dla p. Komarnickiej która niepotrzebną sceną sprawiła że jest po co wracać do tego filmu.