mam dokładnie to samo zdanie. Film doby,nie do końca wykorzystany potencjał.bo pomysł świetny.

Zgadzam się w 100%.
A można wiedzieć co Ci się nie spodobało w końcówce?


SPOILER-->

Akurat mi nie przeszkadzało to, że zmienili historię. To, że Anton przeniósł się do przyszłości, a Przemek do przeszłości też było OK. Ale nie przypadło mi do gustu to jak bohaterzy przyjęli tą zamianę. Było im to obojętne.*
Druga rzecz to paradoks podróży w czasie. Skoro Anton przestał istnieć w 1939 to nie powinien mieć dzieci, wnuków i prawnuków. Czyli wnuk Oskar (Jan Englert) nie powinien istnieć, jak i prawnuk Przemek też nie powinien istnieć. A Oskar po powrocie mówi mu, że wygląda identycznie jak pradziadek Anton. Dodatkowo, nie powinno dojść do akcji z podróżą w czasie (nie powinno być małżeństwa Przemka z Melą, nie miała miejsca ich przeprowadzka do Warszawy). Oczywiście, można powiedzieć, że to Przemek zajął i udawał Antona w przeszłości. Ale wszystko się wyjaśnia podczas spotkania z Nelą, prawnuczką Ingeborg. I ta powiedziała, że jest również prawnuczką Przemka. Czyli ten dalej żył własnym życiem (tyle że 73 lata wcześniej).
Oczywiście Anton mógł wcześniej spłodzić dziecko (choć obrączki nie miał, przynajmniej ja nie zauważyłem) i wszystko byłoby dobrze, ale wtedy wracamy do sytuacji oznaczonej przeze mnie gwiazdką *.

<--SPOILER

Możliwe, że coś pomyliłem. I żyję w niewiedzy. I jakby tak było, to byłbym wdzięczny jakby ktoś mnie skorygował.

Pozdrawiam

właśnie mi się nie spodobała ta obojętność jak ta dziewczyna Przemka przyjmuje że on już nie żyje nawet żadnej łzy i to co powiedziała ''Sam tego chciałeś " tl mnie rozwaliło