Miałam identyczne wrażenia. Napisałeś wszystko, więc nie będę się madrzyć i napiszę tylko, że każda wojna to obłęd.

Jeden z duńczyków powiedział coś stylu "patrole nudne, dobrze, że mieliśmy te jedną potyczkę, bo z czym wrócilibyśmy do domu". No właśnie, z czym wracacie? Ze świadomością zabicia 5 talibów, podeptania pól, zabicia krów i wysadzania cywilów? Po projekcji miałam wrażenie, że ci żołnierze są raz - nieprofesjonalni, dwa - pojechali tam kompletnie bez idei, "na przygodę".

Co innego bronić ojczyzny czy kontynentu przed wspólnym wrogiem, a co innego jechać na drugi koniec świata w miejsce, z którym nie jest się w żaden sposób uczuciowo, kulturowo związanym. Przecież ci żołnierze sami nie wiedzieli, za co i o co walczą! Było to widać w ich rozmowach z ludnością, dla której niby walczyli, a która prosiła ich, żeby się wynosili...

Politycy wiedzą, po co walczyć w Afganistanie, nie żołnierze, a to nie działa najlepiej na ich morale.

https://www.youtube.com/watch?v=o2JUFe9sND4

typowa wojna asymetryczna i nie jest o jakaś nowość. typowa partyzantka w II WŚ, Janosiki, Indianie. Wystawianie 2 armii naprzeciw siebie to typowo europejski wymysł. ciężko, żeby słabsze państwo, 3 świata wystawiło wobec największej potęgi militarnej regularną armię. A tu nie walczy nawet państwo, tylko część społęczeństwa - Talibowie, bardziej ugrupowanie polityczne. Zresztą wyspecjalizowani są w tym od dawna, w czym pomagają im warunki geograficzne, ukształtowanie terenu górzyste itp.
Sens wojen jak Irak, Afgan: nie mnie to oceniać w tej wypowiedzi, są argumenty za i przeciw.