Ten film należy traktować jako ciekawostkę, bo choć to produkcja polska i pojawiają się tutaj niektórzy znani amerykańscy aktorzy to ten film jest mało znany zarówno w Polsce jak i na świecie - świadczy o tym chociażby mała ilość wpisów i ocen na filmwebie czy imdb. Początek filmu jest nudny, w dodatku kręcony w ponurych miejscach Polski. Później fabuła trochę się rozkręca i widzimy tytułowego smoka, który jest paskudny i pewnie straszył dzieciaki, które oglądały ten film w 1987 roku, ale choć efekty z tym smokiem były totalnie beznadziejne to nawet mi się spodobały np. jak atakował fioletowym piorunem. Końcówka filmu jak biegali po lesie i strzelali się karabinami z elektroniczną muzyką w tle... no cóż, dla mnie to wyglądało jak tania podróbka "Rambo". I w ogóle cały film był chyba polską próbą naśladowania zagranicznych filmów fantasy. Tylko po co to wszystko i jeszcze aktorzy wówczas dobrze znani, skoro ten film był i jest tak mało znany? W Polsce może jakoś jeszcze jest znany (choć słabo), ale w USA to już w ogóle mało kto go oglądał. Chyba twórcy tego filmu chcieli pokazać, że Polacy nie gęsi i też mogą coś nakręcić na światowym poziomie z amerykańskimi aktorami, no i może była to jakaś przepustka na zagraniczne salony. Co do aktorów to pojawia się tutaj w głównej roli Christopher Lloyd znany z "Powrotu do przyszłości", ale ma tutaj czarne włosy (chyba pomalowane?). Jest też Dee Wallace znana z "Crittersów" (choć dla przeciętnego widza z Polski w latach 80 pewnie w ogóle nieznana była). W roli Azjaty pojawia się tutaj ku mojemu zaskoczeniu Soon-Tek Oh znany przed tym filmem chyba głównie z roli w "Zaginionym w akcji 2" - no ale kto z Polaków go wtedy kojarzył? No raczej nikt. Jest jeszcze Christopher Stone, który biega tutaj z karabinem po lesie i chyba wypadł najlepiej w tym filmie z całej obsady, bo zaangażował się do tej roli, ale jego to nawet ja nie kojarzę z żadnego filmu. Poza tym są inne zagraniczne twarze, których nie znam i trochę polskich aktorów np. Kazimierz Kaczor, którego gra aktorska niczym się nie wyróżnia np. od tej ze "Zmienników".
No cóż... film należy traktować jako ciekawostkę i pokaz ówczesnych możliwości Polaków. Dam ocenę 6/10, bo nawet ciekawie mi się to "coś" oglądało. Film mam nagrany z Canal+ Film, gdzie był emitowany kilkukrotnie w formacie 4:3 w kiepskiej jakości obrazu, z jakimś staroświeckim lektorem chyba z lat 90.