Szczerze to on bardzo pasuje do tej roli.
W serii F&F jest nieśmiertelny, amunicja go omija, wybuchy nie ranią xD

Szczerze to prawie wszyscy bohaterowie bohaterskich komiksów są jednocześnie smukli i przypakowani i wyglądają jak avatary doskonałych kulturystów. Tylko skąd brać tak wygladających aktorów ? Nawet jakby był młodszy to Lungren wszystkich zagrać nie może (dawno temu grał Punishera).

bez przesady paru by sie znalazlo - Henry Cavil, Jason Momoa ze tak z glowy strzele, i jeszcze paru innych tez

Henry Cavil to jednak przypakowaniec w stosunku do (185 cm)Jason Mamoa (193) bardziej z powodu wzrostu , ale u niego to też zmiana od czasu "Baywatch Hawaii". Pewnie jest jeszcze Chris Helmswort , Hugh Jackman, Ryan Reynolds. Tyle, że każdy z ich grał już w kinie bohaterskim. Ile ról może obskoczyć jeden aktor-kulturysta?

kazdy z przez ciebie wymienionych ma swoje wady i zalety ale zarazem kazdy by sie bardziej nadał od Diesla ktory jest najwiekszym drewnem i miśkiem z nich wszystkich :D (no moze poza Jackmanem - ale w jego przypadku to juz po prostu kwestia wieku - gosc jest za stary i jeden Wolverine tu wiosny nie czyni ;). A Cavil to do Wiedzmina przypakowal i dlatego go wspomnialem, wczesniej byl znacznie szczuplejszy

Cavil przypakował już do roli Supermana w 2013. I już chyba tej masy nie stracił (Mission Impossible Fallout -2018). Dobrze, że wspominałeś i Wiedźminie bo mi on do tej roli nie pasuje fizycznie. I przywodzi skojarzenia z Vin Dieslem z "Łowcy czarownic" (2015).

no wiadomo ze jak wiedzmin to tylko mads mikkelsen ;)

Wydaje mi się, że w komiksach to są goście NATURALNIE masywni, którzy po prostu 'zaookrąglają'/rzeźbią swoją masę :)
I gdy oni są "muskularni" to nie tracą PROPORCJI i nie wyglądają komicznie jak ludziki Michelin.
A np. taki Cavil, który nie jest naturalnie masywny i gdy zmasował to musiał "spuchnąć". I już nie wygląda "sportowo, gibko, dynamicznie" tylko jak ludzik Michelin. itd. Wygląda tak... "baniakowo".

To widać często u ludzi po udach. Jedni mają szerokie, masywne uda "od początku". I u nich szerokość w najszerszym miejscu ud, nie jest AŻ TAK większa od szerokości w kolanie. A ci wszyscy z siłowni, którzy naturalnie są chudzi i przypakują uda to wyglądają komicznie jak ludzik Michelin bo chude kolanko i nagle taki nienaturalny BANIAK w udzie.

Albo można to też poznać po szerokości w nadgarstkach czy wielkości dłoni. Często na siłowni są goście ze spuchniętymi bicepsami, a gdy podaje rękę... to nagle taka malusia, mięciutka dłoń dziewczynki. A mam takich wujków, co to nigdy siłowni na żywo nie widzieli, a mają łapy jak niedźwiedzie i znoszą po schodach z 4 piętra dwie kolumny głośnikowe, każda w jedną łapę, podczas gdy ci z siłowni muszą znosiść jedną kolumnę dwoma rękoma ;)

I wydaje mi się, że ci w komiksach dlatego wyglądają smukle, a nie "baniakowo".
Oni już... w kościach są szerocy :) I potem wystarczy, że tylko trochę obudują to mięśniami i już są wielcy. A ci na siłowniach muszą wąskie, chude sylwetki (wynikające ze szkieletu) obudować ogromną ilością mięśni, żeby wyglądać na wielkich i przez to wyglądają karykaturalnie i bułowato.
Np.
https://emp-scs.img-osdw.pl/img-p/1/egmont/44ca7fa2/std/492-452/15987723o.jpg
https://cdn11.bigcommerce.com/s-ydriczk/images/stencil/1280x1280/products/86919/ 86472/Superman_Man_Of_Steel_Cardboard_Cutout_DC_Comics_style_buy_now_at_stastill s_(Copy)__57533__65998.1394515733.jpg?c=2
Patrzcie jak NORMALNIE wyglądają uda. A przecież nie są CHUDE.
Tak samo w pasie są SZEROCY ale NIE GRUBI. Różnica między plecami (motylem) a szerokością w pasie nie jest duża, a jednak PLECY SĄ SZEROKIE.

A teraz taki "paker":
https://anatomy360.info/wp-content/uploads/2017/07/BodyBuilder.jpg
No jak wyglądają te uda, ten brzuch... przecież to karykatura.

Tylko ja nie wiem czy w komiksach to nie są jakieś proporcje 'nierealne'. Chociaż wydaje mi się, że czasem ci pakerzy z filmów lat 70 (i wcześniej, te Herkulesy czy jakieś inne sandały) byli NATURALNIE szerocy, masywni. Już w kościach.
Ale w komiskach oni mają grube ręce, ale jednak nie bulwiaste. Normalny człowiek, żeby mieć łapę szeroką jak głowa to już będzie miał kształty jak spuchnięte balony. A w komiksach oni mają tak szerokie łapy, a mimo to wyglądają... smukle.

Z innej beczki, wyjątkową postacią dla mnie jest Wolverine. Dla mnie Jackman był... za chudy na Wolverina. On nie dominował masą nad swoimi przeciwnikami. Nie miał masywnego przedramienia. Ma chude rączki, chudy nadgarstek i przez to cienkie ramiona, chociaż bozia dała szeroki tułów, klatę i szeroki roztaw barków.
Był taki odcinek kreskówki Spider-mana gdzie gościnnie był Wolverine. I ich propocje wyglądały tak:
https://tvguide1.cbsistatic.com/i/r/2012/06/14/3e6f3763-f9f4-422b-a43a-d6b88eb6e 631/resize/300x206/ac5a4a6df8c1e72e9e3e218cc5c3ddfc/120614mag-SpiderMan1.jpg
To dla mnie Jackman wygląda bardziej jak Spider-man z tego obrazka. Czyli szerokie bary, okrągłe bary...ale generalnie ramiona chude.
A Wolverine, no jak widać.
https://ifanboy.com/wp-content/uploads/2012/06/Ultimate-Spider-Man_Freaky.jpg
Taki... kwadratowy od masy, a jednak nie balonowaty. Mi się wydaje, że on ma taką sylwetkę jak ci wspomniani przeze mnie kulturyści ze starych filmów "sandałowych".

Jak dla mnie to najbardziej "idealnie" mięśniowo wygląda Hermsworth jako Thor i Mamoa. Oni są jakoś po prostu wielcy (może to też przez to, że wysocy). Nie muszą wyglądać jak buły, żeby wyglądać masywnie.

O znalazłem idealne zdjęcie poglądowe!
https://cont2.naekranie.pl/media%2Fcache%2Farticle-cover%2F2014%2F10%2F137362758 2.jpg
Szerokość tułowia, szerokość klaty, jak ten z komiksów/kreskówek... ale łapki... chudziutkie jak u spider-mana. Na pewno nie ma łap zbliżonych szerokością do głowy :)
https://e7.pngegg.com/pngimages/417/772/png-clipart-wolverine-captain-america-sp ider-man-comics-comic-book-marvel-superhero-fictional-character.png

Oczywiście, że proporcje w kreskówkach są często zaburzone i nierealne do uzyskania w rzeczywistości.
Diesel jest już po prostu grubawy i wątpię żeby chciało mu się do takiej marnej produkcji bawić w robienie formy życia. To jest wręcz absurdalnie ciężka praca i ogromne obciążenie dla organizmu, bo bez tony koksu i innego ścierwa nawet nie ma co myśleć o 'robieniu formy'.

Człowieku, napisać elaborat mający ponad pół tuzina akapitów, porównujący sylwetki superbohaterów do sebiksów z siłowni … naprawdę musisz nie mieć co z własnym czasem w życiu robić.

Zwiastun!
https://www.youtube.com/watch?v=vOUVVDWdXbo
Wersja międzynarodowa
https://www.youtube.com/watch?v=F95Fk255I4M&t=8s
Więcej najnowszych zwiastunów: Facebook Trailery Srailery

dużo mówicie ale czy myślicie o Lundgrenie :-)

I ta łysa bania

chyba za dużo Uniwersalnego Żołnierza sie naoglądałeś :)) Mi tam Vin pasuje jak ulał.

To nie jest Diesel tylko Toretto! :D

No i gdzie jakiekolwiek cechy charakterystyczne dla postaci, od włosów począwszy, na białej skórze i czerwonych oczach skończywszy.

tak to własnie jest jak się robi filmy na siłę. Już chyba lepiej wypadłby w tej roli Gerard Butler

Dlatego pomimo sympatii do Valiant, na ten film na pewno nie pójdę.

Bloodshot dobrze wyglądał w serii 'Ninjak vs the Valiant Universe'.

Ten, który grał w Battleship i John Carter byłby dobry do tej roli.

przypakowany i smukły? ty się czytasz czasem?

Nie może pasować, bo ma już ponad 50lat i nie ma prawa wyglądać dobrze. Ciągle jest duży i zwalisty, ale widać rozstępy i zwiotczałe mięśnie. Żołnierz frontowy to max. 30 lat. Diesel mógłby może robić za majora lub pułkownika, ale jako szeregowy, czy sierżant wypada totalnie niewiarygodnie. Cała jego kariera opiera się na wyglądzie i to już chyba jej koniec. Mam taką nadzieję.