nudny, sztampowy, przewidywalny, bez wyrazu, bez napiecia, nawet bez humoru, najgorsza ze wszystkich czesci. A jesli idzie o "goscia z szafy" moze i dobry temat na horror (kazdy jest dobry) gorzej z wykonaniem gdy widzimy dorosla laske popylajaca w pizamie dzwoniaca do rozglosni radiowej i mowiaca ze diabel z szafy...
Pierwszy BOOGEYMAN (4/10)był kasowym horrorem, który nie do końca udanie eksploatował temat prozaczinego dziecięcego lęku przed "czarnym ludem z szafy" oraz ciemnością.
Mimo dużego kasowego sukcesu studio nie zdecydowało się na kontynuowanie serii na potrzeby ekranów kinowych.
2 lata później na rynek dvd trafił...
Szkoda czasu na takie filmy. Daje 2/10 ale tylko za to, że był śmieszny w swojej beznadziejności... Uwielbiam horrory, ale to jest film bez plusów..
Bardzo słaby film. W sumie ciężko mi znaleźć jakieś plusy tego filmu. O ile 1 i 2 część mi się podobały to 3 okazała się słabiutką kontynuacją. Nie polecam. Moja ocena: 3/10.
Film da się obejrzeć,typowy amerykański horror ,schematyczny,mało straszy, ale myśle że mimo tego lepszy od dwóch pierwszych części.
Po obejrzeniu tego filmu jestem na serio zawiedziony, oczekiwałem, że trzecia część Boogeyman'a będzie tak samo dobra jak pozostałe...oglądając trzecią część czułem się jakbym znowu oglądał jakiś azjatycki horror, latanie ducha, migoczace twarze, i krew wylewana hektolitrami...trochę wschodem mi powiało.
Prosze sie nie sugerowac wypowiedziami ze to najlepsza część, poprostu sie
przeliczy. Film do bani, akcja cały czas sie dzieje w akademiku a Boogeyman
wyglada jak wiedzma z Ringu.
Byłem zaskoczony, bo trzecia część okazała się najlepszą z wszystkich. Film mi się podobał. Dużo było Boogeymana, znowu był on postacią straszna i "nieludzką". Polecam.
czy w tej trylogii jest zachowana jakaś chronologia ? tzn jak obejrzę 3 część a nie widziałam 1 i 2 to będę wiedzieć o co chodzi? czy sa nawiązania do poprzednich części? pzdr ;)
No niestety, ale moje oczekiwania względem kolejnych epizodów z boogeymanem w roli głównej przerosły reżysera. O porażce w drugiej części nie będę się rozpisywał, bo szkoda czasu - niestety przeraził mnie fakt, gdy na wstępie filmu dostrzegłem zdjęcie dr Mitchela. Nadal uważam, że ten aktor nie nadaje się do filmów z...
więcejNuda zamiast strachu, w dodatku zero kreatywności, scenarzyści nie wysilili się za nadto. Szkoda bo po niezłej dwójce spodziewałem się chociaż czegoś przeciętnego.
Po fajnej części drugiej i jedynej dobrej...mozna powiedziec slasherowej, powrocili do starszenia duchem z szafy z czesci pierwszej. I po co? Zrobila sie papka maslana juz nie wiadomo co jest prawdziwe czy motyw drugiej czesci czy pierwszej i trzeciej bo to w sumie to samo. A głos Boogeymana wywyoływał we mnie smiech..
więcejLubicie horrowy klasy B i C? Bo ja nie i szczerze mówiąc "booguś" z takim mi się skojarzył. oto prosty amerykański przepis na horrorek: kilka fajnych lasek, akademik, jakieś straszydło, lejąca się krew i trupy - sklecone że niby strasznie - i oto mamy horrorek :)) Gra aktorów stawia sobie wiele do zyczenia - nie...
ten film jest beznadziejny...jak obejrzy sie jedynke to tak jakby ogladac wszystkie 3 czesci...zenada...wszystko jest przewidywalne..i te sztuczne efekty hektolitry ketchupu plynace wszedzie po scianach po podlodze....be zna dzie ja!!
jestem po obejrzeniu na swiezo 2 i 3 czesci.jedna gorsza od drugiej...niewiem ktora...
Byłem rewelacyjnie nastawiony po drugiej czesci, ktora uwazam za najlepsza z calej trylogii, ale to co zobaczylem , przewyzszylo wszytkie moje oczekiwania... Ten film byl fatalny! Dialogi w stylu - "chore gowno" (cytuje doslownie - takiego typu dialogi mialy odtworzyc slang studentow.. niby, ale kto mowi zdanie...