Na 99% nic, oglądałem tylko drugą część i wydaje mi się, że nie jest sequelem pierwszej części, a ponad to w filmie "Champion" grają inni aktorzy niż w "Champion 2".

Wogóle nie są powiązane.

Szczerze to 2 część trzeba traktować jako Remake części 1. W dwóch chodzi praktycznie o to samo tylko aktorzy i sceneria troszkę się zmienia, np w 1 cześci maamy amerykańskie wiezienie a tutaj mamy rosje. Tak po prawdzie 1 część to w ogóle można sobie darować, wypada blado przy postaci Uri'ego Boyki. Ciekaw jestem tylko czemu nikt nie wydał 2 i 3 części na DVD PL, ja bym chętnie kupił.

pierwsza część ma klimat, zasady i troche więcej więzienia wedlug mnie ;]

Jedynym łącznikiem jest postać "Icemana" Chambersa. Zmienia się tylko odtwórca roli wspomianej postaci, która ponownie trafia do pierdla. W sequelu nie wspomina się o wydarzeniach z jedynki więc spokojnie można ogladać bez achowania kolejności chronologicnzej. Tak samo powiązana jest chyba 2 z 3 poprzez postać Boyki, lecz 3ójki jeszcze nie oglądałem.

Obejrzyj polecam :)

już widziałem, rozumiem jego zalety, lecz niestety średnio do mnie trafia takie kino :D

Każdy ma swoje gusta :) Ja lubię mordobicia więc mi się podobał :D
A jeszcze bardziej mi się spodobał jak widziałem treningi Scotta Adkinsa aka Yuri Boyka :D

Pierwsza część jest starszą wersją drugiej .

ja oglądałem najpierw 3 potem 2 a teraz czekam na 1:)

2 czesc dzieje sie 6 lat po 1 czesci. jest to powiedziane w filmie.

ale Chambers z jedynki to ta sama postać co z dwójki ???

tak, tylko inny aktor :D

ogolnie fabula w zadnym z tych filmow nie ma zadnego znaczenia, zreszta 95% fabuly masz streszczone w opisie dystrybutora wiec tak naprawde nawet gdyby te fabuly bylyby scisle ze soba powiazane to i tak bys nic nie stracil bo poza klepaniem po pyskach ten film nie ma nic wiecej do zaoferowania

w 2 czesci chambers jest mlodszy zamiast byc starszy :D