Tak, zauważyłam. Może Kazan był kreatorem tego sześcianu. Może tylko udawał upośledzonego. Nie mam innego wytłumaczenia na to.

Było by to logiczne wytłumaczenie, bo nie znalazł się odrazu w pobliżu startowego sześcianu jak pozostali. Ale z drugiej strony gdyby był kreatorem tego "cuba" to wprowadzal by ich w błąd w taki sposób aby zgineli. Tutaj sytuacja z quentinem kiedy przechodzili przez pomieszczenie z czujnikami głosu, kiedy kazan (byc moze celowo) wydał z siebie okrzyk aby quentin zgina.

W ostatnim filmie jest wyjaśnione kim jest upośledzony geniusz.

I mówią, że kim jest jakoś mi to umkneło już nie pamiętam

To jedna z osób nadzorująca experyment. Nie pamiętam co mu się stało ale nabawił się autyzmu i zamknięto go z bohaterami z pierwszej części.

Ale autyzm chyba jest wrodzony i nie można się go nabawic co?? więć jak to sie stało?? kurde dawno nie oglądałam musze sobie odświerzyc całą trylogie :):)

Szczerze trójka jest na siłę dwójka już taka sobie była a jedynka oczywiście fajnie bo oryginalna

W pierwszej części mamy do czynienia z dwójką nadzorujących Cube pracowników. Do Sześcianu dostaje się urocza kobieta, która ma dzieci i nasz bohater zaczyna żywić do niej współczucie, po czym udaje się do wnętrza Sześcianu, by pomóc jej się wydostać. Ostatecznie udaje mu się ją wyprowadzić, lecz sam zostaje schwytany i poddany jakieś operacji. W następnej części widzimy go już jako chore na umyśle warzywo, które jednak jest geniuszem matematycznym (za paczkę żelek oczywiście ;). W jedynce jest to pokazane tak, że jest on mistrzem szachów, potrafiącym przewidywać matematycznie ruchy wszelkich figur na planszy.
Oto tajemnica wiary ; )

chyba błąd w tłumaczeniu. zdaje mi się, że w oryginale było 13.

Właśnie ja miałam wrażenie, że to lektor się pomylił, ale pewna nie jestem, więc nie będę się upierać przy swoim ;)

no chyba nie masz racji gdzyz to nie jest dzielenie liczby 30 przez tyle cyfr ile sie da, tutaj stosuje sie matemetyke elementarna wiec dzielniki liczby 30 baleza do zbioru (-30,-5,-2,-1,1,2,5,30) -1 ,1 -10 ,10 to dzielniki trywialne a nietrywialne to -5, 5, -2,2 z czego tylko 2 sa dodatnie 2 i 5 wiec dzielnik liczby 30 to 2

ale skucha, do zbioru naleza jeszcze liczby 3 i -3 wiec bd 3 dodatnie pierwsze liczby bo tego co pamietam mial byc dzielnik liczb pierwszych wiec dzielnik wynosi 3,

Puknij sie w główkę.

Sam się puknij. Jerzma dobrze gada.

Może dobrze ale ma spore problemy z jasnym formułowaniem myśli. Wystarczyło napisać, że liczba 30 ma 8 dzielników, ale tylko 3 z nich to liczby pierwsze.

Odpowiada 3 (przed chwilą sprawdziłem, nie wiem co mówi polski lektor, bo mam film w wersji oryginalnej), co się zgadza, ponieważ tak jak pisze jerzma chodzi o dzielniki nietrywialne.

30 dzieli się jeszcze przez 6 więc wasza teoria legła w gruzach.

Chodziło o liczbę 13.

Liczba 3 ma sens. Chodziło tu najprawdopodobniej o dzielniki pierwsze (2, 3 i 5).
Ogólnie mówiąc, ten film jest zryty, ktoś tu silił się na coś inteligentnego, wchodząc w matematykę i gubiąc się po drodze. Jeszcze chwile typu: 'czekaj... już, wiem, no jaka ja głupia byłam!', były po prostu żałosne. A ukazanie psychologii? 'Uwielbiam', jak Amerykanie idą w teksty typu 'to rząd, to wojsko, cały świat to jedna wielka machina'. Jeszcze wątpliwe, nastroszone błędami i nielogiczne efekty specjalne (Holloway próbuje odbić się do powłoki, na kilka metrów od 'pokojów', a w innych ujęciach powłoki w ogóle nie ma, np. w widoku z góry - widać tylko drzwi pokojów). Wiem, 1997, ale wtedy też wyszedł Titanic. I nie wymigujcie się niskim budżetem, bo to nie argument - jak ktoś nie ma kasy, to się nie sili na tanie efekty, psujące cały efekt.

Wszystko OK, ale czepiasz się Amerykanów mówiąc o Kanadyjskim filmie.

Wybacz ignorancję ;) Może stąd te teksty - Kanadyjczycy chcieli poszydzić trochę z Amerykanów ;)

Wybaczam :P Nie wiem - nie znam się na kinie Kanadyjskim, ale byłoby to ciekawe wyjście z sytuacji.

Browar dla tego gościa!!! Dokładnie pomyślałem o każdej rzeczy którą wymieniłeś w ten sam sposob. Nader inteligentna dziewczynka i akcja z dotykaniem powłoki były bezapelacyjnie najgłupszymi momentami filmu. Ale mimo to pomysł przyzwoity, z tym ze faktycznie strasznie cudowali z tą matematyką...

W angielskim są dwa słowa oznaczające dzielniki: divider i factor

divider - dzielnik (ogólnie)
factor - dzielnik pierwszy (liczby pierwsze)

w filmie zostały one przetłumaczone tak samo i w pewnym momencie mamy nieścisłość co prowadzi do nieporozumień i do dyskusji jaka się tutaj rozwinęła.

Odpowiadając na poruszany tutaj problem, liczba 30 ma 3 dzielniki pierwsze.

W Wersji Angielskiej Kazan odpowiada "3" i to się zgadza. Miał podać ile dzielników naturalnych liczb pierwszych ma dana liczba 30
ma 3 takie dzielniki 2,3,5 ;)