Wchodząc na forum, naczytałem się jakichś nadinterpretacji ludzi, którzy na siłę próbują być od wszystkich innych bardziej "świadomi" i wyczuwający wszystkie niuanse. A interpretacja tego filmu jest banalna:

Wszystko w tym filmie wg realiów filmu wydarzyło się naprawdę. Wydarzenia nie były zwidami, które miały coś symbolizować. To się tam "naprawdę" wydarzyło. Owszem, możemy sobie interpretować co oznacza przemiana mleka w krew, a także... czy firanki w kolorze ecru nie symbolizują czasem na pozór czystej, białej- ale jednak nie do końca - duszy Samuela XD Ale nie zmienia to faktu, że wizja reżysera była taka, a nie inna:
1. Niemowlak Samuel zostaje zawinięty w 0.3 sekundy przez wiedźmę, która mieszkała w lesie. Nie, nie było to zwierzę - zwierzę nie zrobiłoby tego bezgłośnie i tak szybko, żeby wybiec z lasu, który był oddalony o 20 metrów i jeszcze zdążyć tam wrócić bezszelestnie.
2. Widzimy, jak wiedźma przebiega przez las, a następnie masakruje niemowlaka, wcierając sobie w swoją skórę jego krew i wnętrzności (i również to nie jest żadna kwestia histerii czy obłędu, bo scena jest widoczna tylko dla widza, więc nie jest żadnym wytworem wyobraźni bohaterów). Dzięki takim zabiegom odnowy biologicznej wiedźma wg podań i legend potrafi przybrać postać młodej, atrakcyjnej kobiety - o tym poniżej.
3. Jak Caleb poszedł z siostrą do lasu, to po raz kolejny zobaczył zająca, którego jakimś cudem przeraził się jednocześnie i koń i pies. Następnie błądząc po lesie co jakiś czas ten zając wystawiał się na widok, żeby ten zanim poszedł. W ten sposób Caleb doszedł do chaty wiedźmy, która już odmłodzona kusi go dekoltem (przypominam, że jedyną młodą kobietą, którą mógł zobaczyć Caleb w swoim życiu była jego siostra na którą i tak już zerkał) i swoim wyglądem (wszak zagrała ją Sarah Stephens, modelka, która już w wieku 18 lat chodziła na wybiegach pod szyldem Victoria's Secrets), więc pomimo niepokoju podchodzi coraz bliżej. Ta składa na jego ustach pocałunek, po czym nagle łapie go już niepoddaną urokowi ręką, która zdradza jej wiek, a także tożsamość - to wiedźma, która zmasakrowała jego brata). Potem prawdopodobnie dochodzi do gwałtu na nim, o czym więcej w punkcie czwartym.
4. Caleb wraca nagi do domu, z jego słów wynika, że wiedźma na nim "siedziała" i niekoniecznie mu się to spodobało (prawdopodobnie było to dość brutalne, co widać po śladach na jego ciele). Opowiada o grzechu, a także z jego ust padają słowa, jakby jakaś ona wysłała już KRUKA itd. a na koniec wypluwa z gardła jabłko - jabłko na temat którego skłamał, że rośnie w lesie i dlatego poszedł do lasu z ojcem nie mówiąc o niczym matce (scena w której matka ich opieprza, że sobie poszli z rana do lasu i nikomu nie powiedzieli). Nie jest to żadna halucynacja symbolizująca grzech pierworodny XD Znaczy, jabłko oczywiście może taki grzech symbolizować, ale cała scena wydarzyła się "naprawdę" i nawiązywała do jego kłamstwa (grzechu).
5. W momencie kiedy Caleb jest opętany, bliźniaki zapominają słów modlitwy i krzyczą do rodziny, żeby przestali się modlić, modlitwa wyraźnie działa na nie drażniąco - następnie wpadają w dziwny stan rodzaju paraliżu. Wynika to z ich kontaktów z Czarnym Filipem, który na samym końcu okazał się wiadomo kim.
6. W nocy, kiedy Thomasin była zamknięta z młodszym rodzeństwem w szopie, do gospodarstwa przybywa wiedźma w towarzystwie wspomnianego wcześniej przez Caleba KRUKA. Tutaj faktycznie matka ma przewidzenia jakoby trzymała małego Samuela i karmiła go piersią, rozmowa z Calebem to również halucynacja - oczywiście wywołana przez wiedźmę. Tak naprawdę widzimy doskonale, że nie karmi piersią dziecka, a kruka - a raczej kruk karmi się nią. W tym czasie wiedźma wpada do szopy i sieje spustoszenie. To również nie jest żadne przewidzenie, bo Thomasin z dwoma 6latkami nie rozpieprzyłaby w proch zabitych drzwi od szopy, a oczywiście drzwi były nawet w gorszym stanie - poza tym zmasakrowane były pozostałe kozy i bliźniaki. Wszystko to dzieło wiedźmy, a nie - jak tu niektórzy sugerują i próbują się silić na wielkich interpretatorów - zbiorowa halucynacja.
7. Ojciec widzi co się dzieje i doznaje szoku, a z partyzanta dostaje klasyczny róg pod żebro od Czarnego Filipa. Odpuszcza z nim walkę i poddaje się, rozumiejąc swoją beznadziejną sytuację i bezsens. Czarny Filip więcej nie potrzebuje i dokonuje na nim fatality.
8. Matka wychodzi z chaty, oczywiście z powykręcaną psychiką (przypominam że kilka godzin wcześniej wiedźma już jej namieszała w głowie - patrz punkt szósty) i obwinia córkę o wszystko, przy okazji uzewnętrznia wszystkie - spotęgowane przez wiedźmę - złe uczucia i obawy wobec córki. Thomasin nie mając wyboru broni się w myśl zasady "albo ja albo ona" i zabija matkę.
9. Wiedząc, że to wszystko wydarzyło się "naprawdę" nie ma wątpliwości, że Czarny Filip nie jest przypadkowym capem, więc idzie do niego i próbuje uzyskać od niego potwierdzenie niesamowitości. Udaje jej się to, Czarny Filip odpowiada i personifikuje się jako Szatan. Nie mając dokąd pójść, nie mając też niczego w posiadaniu, podpisuje cyrograf skuszona dobrami, które oferuje jej Szatan. Dołącza do sabatu wiedźm w lesie. Koniec.

Tak to wyglądało. Te wydarzenia miały miejsce w filmie jako "prawdziwe", a nie zwidy. Oczywiście, tak jak pisałem wyżej - wszystko możemy interpretować i znajdywać nawiązania do różnych motywów, wcale nie jest to błędne. Nie równa się to po prostu temu, że to halucynacja bohaterów.

Oczywiście znajdzie się też pewnie jakaś jedna z drugim, którzy będą twierdzić, że tak naprawdę ten film to metafora tego, co działo się w głowie Czarnego Filipa - zwykłego kozła, który zamarzył, by stać się szatanem. XD