Ciekawa wypowiedź. Faktycznie, chyba tylko nastolatki mogą zachwycać się TCH. Kanibalizm nic do filmu nie wnosił.

No akurat nie tylko nastolatki mogą się zachwycać TCH. Jestem osobą w wieku Luki Guadagnino, od lat interesującą się kinem i obserwującą wiele postaci z tego świata. TCH jest niezwykle utalentowanym, młodym aktorem, stąd też nominacja do Oscara i wiele innych nagród, które nie zostały mu przyznane przez nastolatki...

Mnie się nie podoba, ale przecież każdy ma inny gust

Które sceny pokazują ten niezwykły talent? Jak rozumiesz słowo talent?

Odpowiem Ci kilkoma filmami, bez wskazywania, w którym jego gra podobała mi się najbardziej: „Diuna” (czytałam książkę ;-), przeprowadziłam głębszą analizę ;-) – idealny Paul, zgadzam się z Villeneuvem), „Tamte dni, tamte noce”, „Mój piękny syn”, „Król”, „Pani Stevens”, dodam jeszcze sztukę teatralną „Prodigal Son”. Luca Guadagnino plus te filmy wystarczą, żeby chcieć sprawdzić B&A. Ale tak się zastanawiałam, dlaczego Ty się wybrałeś na B&A, zwłaszcza, że lubisz „rzeczy subtelne” – jak mówisz. A jednak to chyba było „z osobą towarzyszącą na Chalameta”…. Choć mogę być w błędzie :-)

Niekonieczni subtelne... ale nie jestem w stanie oglądać scen z bezwzględną brutalnością, zwłaszcza jeśli ten ładunek skrajnie negatywnych emocji, nie ma żadnego uzasadnienia, nie ma na celu głębszego zrozumienia jakiegoś szerszego kontekstu, zjawiska itd. Coś takiego krytykuje. Po co wzbudzać w sobie takie emocje? Życie dostarcza dość tego typu emocji. A ten film pokazuje coś co wykracza poza kategorie "skrajnie negatywnych emocje", pokazuje coś nieludzkiego, chorego, patologicznego, co w zdrowym umyśle nie dotyka strun skojarzonych z rozumieniem człowieka i próbuje wmówić widzowi, że to w istocie ma związek z samotnością, wyobcowaniem, odkrywaniem seksualności, czyli z rzeczami całkowicie normalnymi, ludzkim. Przecież to jest jakiś absurd, zamach na zdrowy rozsądek. Szkoda mi ludzi, którzy tak bardzo nie szanują swojej wrażliwości, umysłowości i niezależnie od jakości filmu, siedzą do końca. Jeśli taka osoba robi to zbyt często, w przypadku tak traumatycznych scen, to musi negatywnie odbić się na jej psychice. To co oglądamy, może mieć na was trwały wpływ, więc naprawdę trzeba być uważnym, aby nie zrobić sobie krzywdy.

Mam podobne odczucia po wczorajszym seansie..

A współczesne kino jest bardzo "realistyczne", "bezpośrednie". To że świadomie wiemy, że to film i że te konkretne sceny nie wydarzyły się naprawdę(choć jak powiedzą widzowi że film na faktach to wtedy dodatkowo wzmacniają ten efekt, bo świadomość też jest zaangażowana) to i tak odbija sie to na naszej podświadomości, nasz organizm odczuwa to tak, jakby naprawdę brał udział w tych makabrycznych wydarzeniach. Z perspektywy naszego organizmu, odczuwanych emocji, przemian biochemicznych itd niczym się to nie różni, miedzy filmem, a prawdziwym zdarzeniem. Przed traumą, ratuje nas to, że nie jesteśmy wystawieni na to oddziaływanie przez kilka dni, tygodni, a tylko 1,5h i nie widzimy realnych skutków tego wydarzenia. :P Ale myślę, że jeśli ktoś jest fanem takiego kina, naraża się na takie widowisko często, to nie zdziwiłbym się, gdyby z czasem, jego zdrowie psychiczne podupadło. 

Coś w tym jest, ja się czuję po tym filmie źle, w newralgicznych scenach nie patrzyłam (bo właśnie nie chciałam mieć tego w pamięci) a zazwyczaj chcę mieć full experience, nawet napisy są dla mnie ważne jak dla Woody Allen w Annie Hall. Jestem świeżo po seansie, Call me by your name i Suspiria mi się podobały, co do tego filmu na tę chwilę to wydaje mi się dość płaski, taka po prostu historia z kanibalizmem, na którą do kin przyciągnie Chalamet. Chcę lubić tego aktora, bo wydaje się spoko, Al Pacino powiedział, że mógłby go zagrać i ciągle doszukuję się tego talentu, ale ktoś powyżej napisał, że ciągle gra to samo i nie mogę się nie zgodzić.

W 17tej minucie 32 sekundzie można zauważyć jakby t a l e n t, widać go wyraźnie przez ponad 3 sekundy. Aaaa zapomniałam, że Ty już wtedy opuściłeś seans. Kurde ominęło cię prawie 2 godziny filmu, a tyle masz do powiedzenia. To jest talent!

Prawda. Dobry aktor. Inteligentny i zabawany chłopak, wnioskując z wystąpień i wypowiedzi.

Stara nastolatka

Aż nie wierzę, że dałam się tak zrobić w konia. Chciałam obejrzeć film dla CHALAMETA, bo uważam że jest mega przyjstojny, choć faktycznie w tym filmie jakoś tego nie zauważyłam. Drugi to brak napisów, no trudno, zniosę to jakoś. Ciągnęłam to po pierwszej scenie mimo iż nie uważałam się za wytrawnego widza, to niewiele rzeczy jest w stanie mnie obrzydzić. W komentarz o klaskaniu na sali na festiwalu uwierzyłam, bo jestem osobą łatwowierną, by nie powiedzieć, wrażliwą. Rycersko chciałam uratować Was przed trollem, więc postanowiłam zalogować się na filmwebie. Gdyby nie mój egoizm, nie oglądałabym dalej. Ostatnie, co mi się gryzlo, to moja niska inteligencja, co jest niemożliwe.

Zgadzam się, gdyby Timmy był nijaki i brzydki, film przeszedłby bez echa. Mnie osobiście najbardziej podobał się w "Diunie", natomiast jako kanibal wydaje się już odpychający. No, ale dla współczesnych nastolatek może być to nowa wersja Pattinsona ze "Zmierzchu". Kiedy był na fali, tak bardzo za nim szalały.

Czy to zle ze pierwsze co przeczytałem to było THC? Xddd

+1 .