Zły jest i Jack, i reżyser i epatowanie złem. Czy film jest źle zrobiony? Nie wręcz przeciwnie jest sprawnie zrobiony, robota sprawnego rzemieślnika, ale czy jest tam szczypta artyzmu? Nie ma szczypty, nie ma nic.
Ktoś napisał, że ludzie wychodzą z kina nie mogąc dotrwać do końca seansu. I bardzo dobrze dla tych widzów, bo to nie jest film dla widzów ale dla reżysera i innych, którzy przy tym filmie robili, względnie dla krytyków, którzy mogą zapełniać szpalty gazet, gazecin i portali o tematyce filmowej.
Nie idź do kina na ten film, nie psuj sobie dnia, jeśli wyjdziesz z kina, nie myśl, że to dlatego, że nie dorosłeś do poziomy wielkiego artysty kina współczesnego. To zwykły postmodernizm, który mówi ci, że wszystko może być piękne, i łąka majowa, i burza lipcowa, i trup dziecka, któremu rozłupałeś czaszkę buzdyganem. Pięknie możesz podać kolację, pieknie możesz zaplanować morderstwo. Sztuką jest twórczość Picassa, pisarstwo Tołstoja i, w równym stopniu, napełnianie słoików odchodami, bo wszystko jest względne i nie ma podziałuna piękno i szpetotę. Zresztą jaki jest koń każdy widzi, a jakie filmy kręci Lars każdy może zobaczyć, tylko po co?