4. Nie uwierzył, bo był święcie przekonany, że nie ma już dzieci. Dlaczego? Ponieważ ludzie, ta wspólnota, przed którą uciekali, byli kanibalami, a mięso dziecięce było dla nich kunsztownym przysmakiem, numerem jeden, najbardziej poszukiwanym.
6. Co do odciętego kciuka, myślę, że to tak: po całej apokalipsie, jak zabrakło żywności, a rodziny zjadały się same, zaczęło się powstawanie stowarzyszeń/wspólnot, w których łączyli się kanibale, a możliwe, że ci, którzy kciuków w filmie nie mieli byli osobami, które nie chciały dołączyć do tego, nie wiem, może w ten sposób ci kanibale ich naznaczali?

Wiele nie pomogłam, ale zawsze coś :)

3. Nie chcieli ich zabić początkowo. W obliczu takiej katastrofy nikomu nie można ufać, każdy może w nocy poderżnąć ci gardło, zabrać zapasy i zwiać.

5. Myślę, że ta scena ma pokazać jak ta katastrofa zmienia ludzi. Złodziej podczas grabieży miał ludzkie odruchy (nie zabił dzieciaka, zostawił broń, ubrania), natomiast doszczętnie zdemoralizowany katastrofą i swoją sytuacją ojciec w zemście kazał oddać czarnoskóremu dokładnie wszystko co posiadał.

1. Z drugiego źródła - film został pocięty (daj znać jak będziesz wiedział gdzie :))
2. Po zakończeniu (pies w nowej rodzinie małego i po słowach kobiety) myślałem, że może to oni tam byli, co jest najtragiczniejszym wyjaśnieniem.
A czemu nie zostali? Mają mało amunicji, ojciec jest sam (do obrony), piwnica jest złym miejscem do obrony (granat, zamknięcie na zawsze itd itd.), kiedyś trzeba wyjść, a zawsze ktoś może patrzeć.
3. "W obliczu takiej katastrofy nikomu nie można ufać, każdy może w nocy poderżnąć ci gardło, zabrać zapasy i zwiać." nieufność to podstawa przetrwania każdego zwierzęcia.
4. Mały chciał mieć towarzystwo, dzieci tworzą sobie wymyślonych przyjaciół itd. Plus komentarze ^
5. Kto żeby popełnić samobójstwo rozbiera się i skacze do morza? (woda zawsze Cię wyrzuci zwłaszcza jak widać, że płyniesz). Złodziej zabrał wszystko nie dotykał tylko chłopca (broń i ubranie). Może rzeczywiście chciał być przyzwoity ("ciągle jesteśmy tymi dobrymi"), a może bał się zbudzić małego wiedząc lub domyślając się, że ma/może mieć broń. Siłą tego filmu jest brak jasnych motywacji. Początkowo ubrania przeszukiwał, na wszelki wypadek gdyby za nimi szedł (mógł mieć broń itd.). Zabrał mu wszystko, żeby ich nie śledził (uduszenie w śnie itd.). Na ile to jest dobre lub logiczne, to inna sprawa. Ale aspekt, który poruszasz został zaraz wyjaśniony. Młody skłonił papę żaby zawrócić i oddać mu ubranie i część jedzenia (dzieciak nawoływał za złodziejem - swoją drogą złodziej musiał być czarny? wstrętne stereotypy ;)), ale go nie spotkali dlatego zostawili zapasy w miejscu do którego mógł wrócić.
On nie był chory - był wyniszczony, zabiła go rana, gorączka, może jeszcze zakażenie. A spotkany przypadkowo człowiek nie był godny zaufania tylko budzący współczucie. Twoja opinia jest podobna do dzieciaka - dostrzegasz w ludziach więcej dobra, to bardzo ładne :).
6. W filmie nie wspominano.

1. chyba jednak nic nie wycięli - pamiętam ten film w wersji (kilka lat temu) bez lektora
2. obawiali się bandy kanibali - nic by ich nie uratowało nawet puszki
3. po tym co przeszli (nie wiemy co się zdarzyło w ich okolicy pomiędzy katastrofą a rozpoczęciem drogi nad ocean) nie ufali już nikomu
5. zareagował jak ojciec aby chronic syna a to oznaczało zapasy i odzież - odebranie czarnoskóremu nawet butów miał zapobiec ewentualnej zemście i możliwości pościgu

Swoją drogą książka jest jeszcze bardziej przygnębiająca i przybijająca - o ile się nie mylę inaczej się kończy a i opisana jest eksploracja wraku (lecz to był chyba duży jacht a nie statek)

Bardzo wam wszystkim dziękuję za poświęcenie kilku chwil na odpowiedź :) Tylko jeszcze mnie ciekawi czy gdzieś w książce lub w filmie był poruszony temat tego złodzieja. Nie wiem czemu, ale ciekaw jestem losu tej postaci :)

1.Szczerze,nie mam pojęcia czy wycieli jakieś sceny z filmu,wydaje mi się,że raczej nie.
2.Tak jak napisano powyżej,mogli się obawiać bandy kanibali,ale z tego co pamiętam mieli chyba tylko dwa naboje i na pewno nie chcieli ich zmarnować.A poza tym ojciec tego chłopca coraz gorzej się czuł i wolał nie ryzykować.
3.Wydaje mi się,że po prostu się bali,a tata chciał przygotować swojego syna na samodzielne życie gdyby przedwcześnie umarł.Wiedział,że nie można wielu ludziom ufać.
4.Zareagował tak gwałtownie ponieważ chłopaka nie było na miejscu,w którym miał czekać,jego ojciec na pewno bał się,że ktoś mu coś zrobił.
Nie uwierzył mu bo mógł pomyśleć,że mu się przewidziało,przez to wszystko lub gdyby chłopak naprawdę istniał ,bał by się,że jego syn będzie chciał go zabrać ze sobą,a on nie chciał nikogo ze sobą zabierać.
5.Też mnie to trochę zdenerwowało,ale tak jak już wcześniej pisałam,że ten ojciec wiedział,że już długo nie pożyje dlatego chciał pokazać swojemu synowi,że nie może ufać np.właśnie złodziejowi bo nie wiadomo co by zrobił potem.
6.Książki niestety nie czytałam,a o tych wspólnotach nie było mowy w filmie.
:)