Pragnę się jak najbardziej zgodzić. Za największą wadę filmu trzeba uznać zmarnowanie potencjału bardzo przyzwoitego komiksu, który co prawda odnosił się nagminnie do kultury masowej (choćby gdy Dylan z klientką idą do kina na całonocną serię "...of Living Dead" Romera albo gdy ryboludzie z Providence pożerają człowieka wyglądającego jak Lovecraft), ale nie nachalnie. Tymczasem misz-masz wampirów, wilkołaków i zombie jest nie tyle zapożyczeniem, ale kalką z najbanalniejszych schematów popkulturowych (jak erpegowy Świat Mroku, z którego nawet terminologię zabrali twórcy "Underworld" i "True Blood"). Miejsce akcji osadzono w Luizjanie, niczym w wymienionych już nWoD, "TB" albo serii książek o wampirze Lestacie, mimo że naturalnym środowiskiem Dylan Doga powinna być Anglia bądź Italia. Najbardziej charakterystyczną postacią nie jest w komikcie Dylan Dog, ale jego pomocnik; zabrakło starych i nieśmiesznych kawałów, którymi Groucho próbował jakże nieskutecznie podrywać kobiety. Mając porównanie z potencjałem takich komiksów jak "Partia ze śmiercią" - w której ludzie stają się dosłownie pionkami w grze prowadzonej przez Pana Kostuchę żywcem wyjętego z opowiastek średniowiecznych wajdelotów, a groza objawia się najbardziej w ludzkiej obojętności, bezmyślności i podłości - zdecydowanie muszę skrytykować mało lotną historię, którą podpisano tytułem znanego w Europie komiksu. Dylan Dog jeszcze czeka na dobry scenariusz.

Czy też uważacie, że do roli Dylana bardzo by pasował James Franco? (A na pewno bardziej niż ten co gra tutaj). Macie jakieś inne typy? A jak nie ekranizacja, to ja bardzo bym prosił o animację dla dorosłych, bo to mogłoby naprawdę być coś niesamowitego!!!