Można go także traktować jako manifestację. "Patrzcie chamy, możemy sterować zdalnie największym mocarstwem". Może to być też krzyk "Ludzie, pobudka, nie dajcie się tak manipulować!" . Nie muszę mówić kogo przypomina De Niro w filmie i w realu. Ciekawa jest postać reżysera (Hoffman). Myślę, że protoplastą był S. Kubrick. Ponoć dokonał mega mistyfikacji na zlecenie rządu , potem chciał to ogłosić. Pod koniec życia bał się otrucia i uciekł z kraju. Dopadł go zawał serca... Smutne, że motłoch (niestety tak trzeba powiedzieć) jest tak tępy i mimo postępu, wykształcenia, wiedzy daje się tak kiwać.

Wojny wojnami – terroryzm i proxy wars to bardzo ogólnikowe stwierdzenia i nawet ślepy by trafił, gdyby "przepowiedział" jakąś wojnę czy zamach terrorystyczny w przyszłości. Ten film zaiste jest zapowiedzią, ale zapowiedzią bardzo konkretnego i – jak się okazało – rychłego wydarzenia. Film, którego fabuła – przypomnijmy – toczy się wokół skandalu, jaki wybuchł w związku z romansem prezydenta z jakąś młodą gąską, i który miał swoją premierę w roku 1997, już w styczniu 1998 doczekał się "realizacji" w postaci afery wokół Billa Clintona i Monic'i Lewinsky. Ten film to podręcznikowy przykład tzw. 'revelation of the method' – zanim inżynieria społeczna wskoczy na kolejny poziom 'mądrości etapu', goje zwykle są przez koszernych (jak to w Hollywood) spindoktorów 'ostrzegani' w mniej czy bardziej zawoalowany sposób.

Boże, kto trzeźwo myślący uważa w dzisiejszych czasach, że wydarzenia z 11 września 2001 roku miały cokolwiek wspólnego z terroryzmem? Ludzie nawet z prostymi faktami się nie zapoznali...

Każdy zdrowo myślący człowiek ... ponieważ terroryzm jest zjawiskiem powstałym w wyniku stosowanie TERRORU, czyli wymuszania działań przez STRACH. To, KTO dokonuje tych wymuszeń ... to już zupełnie inna sprawa.

W dzisiejszych czasach ten film nabiera zupełnie nowego znaczenia

Dialog o pokojowej nagrodzie Nobla dla urzędującego amerykańskiego prezydenta też okazał się proroczy