Jechali z tymi politykami równo, pokazywali materiały dokumentalne, mieszając fikcję z rzeczywistością (za to doceniam ten film), no i do tego jakieś zamachy, mierzenie do polityków z broni - dziś byłoby to uznane za prowokację, krzewienie nienawiści, zachęcanie do złego i Bóg wie co jeszcze. Dziś cenzura by nie puściła tego filmu (tak, bo ani się obejrzeliśmy, a mamy cenzurę i jeszcze sami ją akceptujemy). Poza tym dzisiaj trzeba by było chyba zapłacić tym politykom za uczestnictwo w filmie, a przynajmniej ci politycy musieliby wyrazić zgodę na swój "występ" w, bądź co bądź, komercyjnym obrazie. Śmieszy mnie oburzenie Nehrebeckiej na wynik wyborczy. Ona jest jak Kraśko, wg którego demokracja polega na tym, że można głosować na PiS, PO, SLD i PSL. A wg Nehrebeckiej demokracja polega na tym, że głosuje się na Wałęsę albo na Mazowieckiego, ale nie na jakiegoś Tymińskiego :) Demokracja, ale wybiórcza. Może najlepiej w ogóle zakazać głosowania na innych kandydatów? Niech sobie kandydują, ale się na nich nie głosuje. Tak będzie prościej. Fajnie pokazali, na podstawie postaci ojca Gracza, dlaczego ludzie głosowali na Tymińskiego - bo mieli dosyć polityków głównego nurtu. Tak jest do dziś i to wcale nie jest takie głupie. Doceniam też podkreślenie tego, jak bardzo się podzieliła Solidarność od 1980 roku, nad czym tak ubolewała Pieczyńska. A to dopiero był początek i nawet realizatorzy tego filmu nie wiedzieli, że to dopiero początek prawdziwego podziału. Ciekawe, że wyemitowali ten film w roku wyborczym, czyli w 1995, gdy Wałęsa ubiegał się o drugą kadencję.