Rzeczywiście. A po co oni zrobili prequel?

Cóż film był na fali.

Ale czemu nie sequel?

Podejrzewam że chodzi o sytuację historyczną. Trzeba by pogrzebać w podręcznikach do historii.

Albo o wątek miłosny z Marion. Spielberg nie chciał psuć "Happy Endu" z Poszukiwaczy Zaginionej Arki, więc niech nasz przepełniony testosteronem Indy ma romans z Willie przed ponownym zejściem się Indiany z Marion w roku 1936. O tym, że Jones jest babiarzem miałą uświadomić scena, która w "Poszukiwaczach" się nie znalazła jak przed wylotem do Tybetu Marcus odwiedza Indianę w jego domu i zastaje go w szlafroku oraz roznegliżoną panną w jego łóżku.

Może on po prostu tak robił od zawsze.

Akurat błędów idzie znaleźć trochę, kolejny to chociażby ta woda w tunelu z wagonikami. Jak nimi wcześniej jechali to w pewnym momencie ci w czerwonym próbowali porwać chłopca i tak go między wagonikami przeciągali tuż na rozpadliną z lawą. Gdyby woda faktycznie popłynęła tym samym tunelem to właśnie w tym miejscu wpadłaby do rozpadliny z lawą, a nie wylewała się takim strumieniem na końcu.

Po prostu chciał wyjąć pistolet i ich zastrzelić. To całkiem logiczne. To, że akcja tego filmu dzieje się przed wydarzeniami z części pierwszej nie ma tu nic do rzeczy.