Zgadzam się z tym, co napisałeś w stu procentach. Z drugiej jednak strony nie bardzo wiem, co mogłaby przedstawiać kolejna część. Historia króla Artura została już opowiedziana w świetnym stylu. Kontynuacja mogłaby wspaniałą otoczkę i odczucia widzów po prostu spartaczyć (za najprostszy przykład takiego działania podam Piratów z Karaibów – każda kolejna część była gorsza od niepowtarzalnej Klątwy Czarnej Perły).

Myślę że potencjał na jeszcze jedną część jest. Artur dopiero co został królem a rycerze okrągłego stołu się zbierają. Mógłby pojawić się Lancelot i Merlin a przy okazji wybuchnąć jakaś wojna w której Artur by dowodził wojskami. Wydaje mi się że Guy Ritchie by to sensownie ogarnął :)

Guy Ritchie faktycznie ma styl, który zdecydowanie pasuje to takiego typu historii i mogłoby się to nawet udać. Moim zdaniem jednak przedstawianie Arthura jako ulicznika, a potem rebelianta miało swój urok i Charlie Hunnam świetnie się w to wpasował. W roli króla mógłby zwyczajnie stracić polot. No i historia na temat panowania Arthura mogłaby być... zwyczajnie nudnawa. Oczywiście wcale by taka być nie musiała, ale np. wojnę i magów mieliśmy już i w pierwszej części, więc mogłoby z tego wyjść nieco zjadanie swojego ogona.

Zgadzam się z Tobą w 100%. Szybcy i wściekli będą kręceni chyba do końca świata. A, że gimbaza umysłowo odmóżdżona wybiera takie filmy to pół biedy. Wyobraź sobie taki scenariusz, że za kilka lat oni będą mieli prawo głosu w wyborach. To dopiero dobry scenariusz na horror hehe