Sarmaci wywodzili się z terenu na którym obecnie leży Iran
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sarmaci
ale trudno brać na poważnie wyobraźnię autorów scenariusza

Podałeś link do Wikipedii i nie przeczytałeś podpunktu o nazwie "Migracje" więc przytoczę zawarte tam informacje :)
"Po przegranych wojnach z Rzymem część Sarmatów, z niektórych plemion, została wcielona do armii rzymskiej i rozproszyła się po ziemiach cesarstwa (np. Jazygowie trafili do Brytanii, a Alanowie wraz z ludami germańskimi dotarli do Galii i Hiszpanii)."
Można z łatwością stwierdzić ,że przedstawieni w filmie sarmaci byli z plemiona Jazygów ,którzy zamieszkiwali tereny dzisiejszej Słowacji i Węgier. Dar0962 warto zapoznać się z treścią którą rekomendujesz.

czyli możliwe ze to byli nasi przodkowie , w filmie pokazali mape i to była Polska poznałam line odry na granicy z niemcami

część terenów polski była w starożytności wielką Sarmacją , Lechistanem , ''przystankiem Ariów''
Sarmacja dzieliła się na część Europejską i część Azjatycką naszą starożytność zamieciono pod dywan sprzedając nam Grecką jako alternatywę
w tamtym czasie byliśmy imperium liczącym się w Europie dziś płacimy cenę za byciem wielkim w przeszłości
prawdopodobnie Artur był zbuntowanym Namiestnikiem Rzymskim komuś zależało na tym by historię zmienić w mit , opowieść przy ognisku
z tego co wiem Rosjanie posiadają wiele starożytnych tekstów sam Putin jest zafascynowany starożytną historią europy

Artur prawdopodobnie żył w VI wieku, a więc nie mógł być zbuntowanym namiestnikiem. Historie o "wielkim Lechistanie" to z kolei doskonały przykład propagandy historycznej, niemającej pokrycia z rzeczywistością.

Ponoć w Ur w Sumerze odkryto mapę, na której zaznaczony jest Radom. To stamtąd ludzie przybyli do Sumeru i stworzyli podwaliny ludzkiej cywilizacji.

cicho komuchu

Cicho nazisto :)

akurat do żydów tych normalnych nic nie mam
więc nie trafiłeś kulturowy marksisto XD

Za to "myślisz" zero-jedynkowo: lewak, komuch, kulturowy marksista. Takie tanie epitety.
A jak tam badania nad historią Lechistanu? Król Artur był niewątpliwie Polakiem?

Co za brednie.

http://www.euratlas.net/history/europe/600/600.jpg

Wybacz, nie interesują mnie bzdury wypisywane w sieci przez ignorantów, których intelekt nie jest w stanie ogarnąć strony naukowego tekstu.

w takim razie sam jesteś ignorantem w tej materii

Sprawdź sobie w słowniku co znaczy to słowo. Ignorantem to jesteś ty, o czym świadczą zamieszczone przez ciebie komentarze na tematy, o których nie masz pojęcia. Bo jakie ty masz pojęcie o genetyce albo historii? Tylko dlatego, że intelektualnie jesteś niezdolny do zrozumienia pewnych rzeczy, nie znaczy to, że są one błędne. Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o procesach, o których piszesz, wiedziałbyś, że genetyka nie jest w stanie odpowiedzieć na żadne pytanie typu: czy Słowianie, albo jeszcze lepiej- Polacy, byli tu gdzie są tysiące lat temu. Z tej prostej przyczyny, że naród nie jest pojęciem biologicznym, a społeczno-kulturowym, geny zaś są starsze niż jakiekolwiek narody. Skąd ty jednak możesz o tym wiedzieć. Zamiast wziąć się za naukę, czytasz jakieś bajki w internecie napisane przez takich samych ignorantów. Nie byłoby nic w tym złego, gdyby nie to, że brednie te próbujecie propagować i wciskać do głowy innym ludziom. Daj spokój.

siadłeś na kij ?

Nie, a ty?

nie no pytam się ciebie

Wtedy tereny Polski i Czechosłowacji były zamieszkane głównie przez plemiona germańskie. Słowianie opanowali te tereny dopiero w VI wieku (ok. 100 lat później). Sami Sarmaci nie są zazwyczaj zaliczani do Słowian, ale niektóre plemiona się wymieszały z ludami słowiańskimi.

poczytaj stare kroniki synku jest tego masa w sieci , a nie cytujesz mi książkę z historii
sprawdź gen R1a1 i ile go występuje na danym terenie

Ile ja już się nasłuchałem o tym genie R1a1... Genetyka została przez niektórych wyniesiona do rangi królowej nauk historycznych, spychając z piedestału archeologię i teksty pisane. Ludzie ci zupełnie ignorują fakt istnienia germańskich kultur Przeworskiej i Wielbarskiej na ziemiach dzisiejszej Polski oraz przekazy rzymskich historyków. Na terenach Polski, Czechosłowacji, a także Ukrainy znaleziono wyroby typowe dla ludów germańskich, a także pochówki im odpowiednie. Rzymscy dziejopisarze przyporządkowali konkretne plemiona do danych terytoriów, a archeologia potwierdziła większość ich informacji. I stąd wiemy np. że na terenach Polski żyli Goci (przez pewien czas), Burgundowie, Lugiowie itd., natomiast w Czechach Markomanowie i Kwadowie. A teraz niektórzy chcą to wszystko wrzucić do kosza z powodu jakichś badań genetycznych.
Radzę nie wierzyć internetowi, lepiej zajrzeć do książek.

"Jakichś badań genetycznych".
Podejście niektórych ludzi zaczyna przypominać podejście kreacjonistów do teorii ewolucji, gdy ta powstawała. Bóg stworzył świat bo tak napisano i zamiast słuchać jakichś wariatów i ich badań, lepiej zajrzeć do mądrych książek, które przecież od dawien dawna są niepodważaną prawdą, a nie jakaś biologia, ewolucja i inne turbobzdury. Nawet Kopernik miał pod górkę, bo wtedy za naukowe uważało się rozmyślanie o boskim stworzeniu :)

Czyli chcesz wyrzucić do kosza badania archeologiczne i teksty źródłowe z powodu badań genetycznych, które zdaniem środowiska naukowego nie są wystarczającymi dowodami (nie licząc pseudonaukowców turbosłowiańskich)? Porównania są głupie, bo to właśnie wiara w "słowiańskość" ziem polskich w starożytności opiera się na niepotwierdzonych teoriach, a nie dowodach archeologicznych i innych źródłach naukowych.

Turbosłowianie! Jak powszechnie wiadomo, Polacy na ziemie polskie dotarli jeszcze przed homo sapiens. Przylecieli na spodkach z Tralfamadorii. Wystarczy sięgnąć do źródeł, pełno jest tego w internecie. A nie z tych - tfu! - książek!

Polecam najbliższego psychiatrę.

Ta bajka z genami jest doprawdy wspaniała :D

740 filmów ocenionych leć synku na porannego rocka

A co ma piernik to wiatraka.... tatku?

ale masz zapłon

No wiesz, nie zajmujesz jakoś moich myśli.

Bardzo mnie to cieszy.

Przykre, żeś tak miałki.

ty za to jesteś oświecony lewaku

No przy Tobie słonko, to spalona żarówka jest oświecona.
Kto to jest lewak? :)

taki żyd jak ty XD

Ale to jakaś riposta ma być, czy nie wiem, epitet?

jak to odbierasz tak jest peeeee ;P

Polska szlachta uważała siebie za potomków rycerzy sarmackich więc w tej legendzie może być ziarnko prawdy.

Polska powstała znacznie później, więc nie można mówić o Polakach. Poza tym, jak ktoś wcześniej wspomniał po ludach germańskich tereny Polski zajęli słowianie.

Bzdury. Po pierwsze germanie to nie etos, po drugie przodkowie Polaków żyli w Polsce na wiele tysięcy lat przed nami. To jest fakt naukowy, można sprzeczać się jedynie o kulturę, ale nie o to, że tu byliśmy przed tzw. wędrówką ludów. Chyba, że ktoś obali badania genealogii genetycznej, a na razie się na to nie zapowiada.

"po drugie przodkowie Polaków żyli w Polsce na wiele tysięcy lat przed nami. To jest fakt naukowy, można sprzeczać się jedynie o kulturę,"

Czyli lud mówiący po germańsku, wierzący w germańskich bogów i tworzący germańską kulturę może być uznany za słowiański z powodu samej haplogrupy? No nieźle...

Pozwolę sobie zacytować pewien tekst:
"haplogrupy nie mają związku z językiem czy kulturą materialną. Wszystkie te elementy potrafią się zmieniać niezależnie od siebie. Niech za przykład posłuży współczesne społeczeństwo Stanów Zjednoczonych, gdzie Afrykanie, Azjaci, Latynosi, a również ludność rdzenna używa jednego wspólnego języka, jakim jest angielski i tworzy jedną kulturę materialną. Wiele podobnych przykładów przejmowania przez grupy etniczne obcych języków czy kultur znamy z historii – choćby procesy hellenizacji, romanizacji czy arabizacji. W każdym z tych przypadków język i kultura zmieniały się, natomiast pula genowa pozostawała praktycznie niezmieniona, z wyjątkiem możliwych mutacji, które nie wypływały z języka i kultury, ani na język i kulturę. ZOBACZ. Badania genetyczne ludności polskiej przeprowadzał również Janusz Piontek, ale świadom tego, że nigdy gen nie jest odpowiedzialny za język i kulturę, podkreślał właśnie takie poglądy w swoich badaniach."

http://sigillumauthenticum.blogspot.co.uk/2016/09/w-sprawie-metod-badawczych-jan usza_19.html?m=1

I jeszcze:
"M. Kowalski nie zauważa, że około 15 procent Polaków posiada haplogrupę r1b. To znaczy, że oni nie są Polakami? Haplogrupę r1a, którą M. Kowalski uważa za aryjską czy prapolską posiadają choćby ludy ugrofińskie, np. Węgrzy, którzy Słowianami nie są. Natomiast Bułgarzy, lud słowiański, ową haplogrupę r1a posiada w mniejszej ilości niż współcześni Ukraińcy czy współcześni Polacy. Są to bardzo dobre przykłady, że mutacje genowe nie odpowiadają za tworzenie etniczności a tym bardziej nie są tożsame z kulturą i językiem. Etnos jest niezależny od genetyki – to zdanie trzeba powtarzać jak mantrę, bowiem nawet genetycy polscy jasno to formułują"

http://sigillumauthenticum.blogspot.com/2016/09/najwyzszy-czas-by-skonczyc-z-lec hickim_10.html

Tak, to byli konkretnie przodkowie Kaczyńskiego i Macierewicza.

Dlaczego epatujesz retoryką Lenina ("lewackiej")?

Ponieważ pewna dama używała retoryki (wyp....... ć) i dostała nagrodę Wrocławia więc może za retorykę Lenina dostanę nagrodę Warszawy...