Mój mąż nie jest pedofilem, a zazwyczaj w czasie wolnym przechadza się po domu w samych majtkach. Moi pełnoletni synowie również. Plik banknotów pojawia się u nas w dniu mężowskiej wypłaty. hehe A tak na poważnie, zmylił mnie czas filmu na Filmweb (54min) i się trochę zeźliłam. Za to obejrzałam dwa razy. Film jest dwuznaczny. Gdyby nie ta zakrwawiona koszula na końcu i ten obraz religijny oparty o ścianę, było by łatwiej. Ale nie jest. Pozostaje mi uprzejmie prosić o rozwinięcie tematu w pełnometrażówce . Proszę P. Wojtku Smarzowski.

1) Jeśli Twoim zdaniem posiadanie pieniędzy jest grzechem za który trafia się na dno piekła i osobie duchownej w ogóle nie przystoi, to pociesz się tym, że kwestią otwartą jest pochodzenie i przeznaczenie tego pliku. Ba, nie wiadomo nawet, czy pieniądze są bohatera!
2) Źle, że ogląda porno, lepiej gdyby wziął się za wspomniane dzieci? Celibat jest oczywiście horrendalną bzdurą i rzeczą przynoszącą chyba największą szkodę Kościołowi. Jednak skoro już jest, to chyba lepiej, gdy ulży sobie przed monitorem (ojca oszukasz, matkę oszukasz, natury nie oszukasz), niż poczeka, aż tłumiony popęd przerodzi się w dewiację.
3) Kościół to organizacja hierarchiczna i od myślenia o jego problemach są purpuraci. Bohater na takiego bynajmniej nie wygląda. Jako szeregowy wikariusz nie ma zupełnie pola do manewru, więc po co ma się umartwiać.
4)Czy bohater jest mroczny i znudzony? Moim zdaniem przede wszystkim zmęczony. Czy wzbudza sympatię? No wiesz, w końcu na tym polega twórczość Smarzowskiego. Nie mogę przypomnieć sobie żadnego bohatera z jego filmów, którego darzyłbym tym uczuciem.
5) Majtki! Zgroza! Przecież wiadomo, że porządny ksiądz nawet kąpie się w sutannie.

Przesłanie jest następujące: nie każdy film musi kryć w sobie przesłanie.