Nie wiem w jaki sposób ukazuje ten film ponadczasową siłą wiary, bo ja tego przesłania nijak nie kupuje. Identyczna sytuacja miałaby miejsce, gdyby sami sobie wymyślili boga - skoro starego i tak nikt nie pamięta. A że większość ludzi, żeby widzieć sens w życiu potrzebuje jakiejś siły wyższej i dążeniu do niej, to nic nowego i odkrywczego.

Przynajmniej trzy osoby pamiętały starego boga - Carnegie, Eli i kustosz 'muzeum'.

Tym bardziej - czy księga, poza samą wartością zapisu, jest im niezbędna. Myślę, że nie ;)

Wartość zapisu jest jednym z kluczowych aspektów książek, w końcu to nośnik zapisu był on potrzebny w dużej mierze bo Carnegie nie był aż tak obkuty jak Eli.

Jednakże chodziło bardziej o symbol, sentymentalizm i element kultu dla mieszkańców miasta który chciał zapewnić Carnegie w swoich niecnych planach.

Element kultu moim zdaniem można stworzyć nawet wokół pustej książki - dopóty, dopóki nikt nie pozna jej prawdziwej zawartości, nie uważasz?

No tak w pełni się zgadzam, ale on chciał mieć 2w1 bo jeszcze potrzebował "broni" pod postacią słów :)

Ja dodam jeszcze coś co mi się w oczy rzuciło pod koniec filmu, mianowicie ilość stron Biblii, nie chodzi mi o drukowaną ale o tą pisaną przez tego siwego (nie wiem jak się nazywał), to co spisał zajmowało cały dosyć spory stół, trochę za dużo jak na jedną Biblie.

Nie pamiętam dokładnie, ale należy wziąć pod uwagę że pismo pisane odręcznie jest o wiele mniej wydajne od maszynopisu, zwłaszcza jak ktoś pisze rozwlekle :)

wg mnie to nawet gdybym sam to pisał (a moje pismo jest naprawdę Wielkie:) to by mniej wyszło.
http://www.youtube.com/watch?v=kdEfwRdJpF0

Może pisali wersje z komentarzem :D Ale odświeżając sobie scenkę, to faktycznie spore przegięcie :)