Według mnie Jim spisał się świetnie w tej roli, idealnie się wpasował w postać hrabiego Olafa, tylko że film skończył się tak naprawdę zanim w ogóle się zaczął :D 13 książek w niecałych 2h to...nie znajduje innego słowa jak "kpina".

Właściwie to chyba 3 książek.

"na podstawie: Daniel Handler "Przykry początek", "Gabinet gadów" i "Ogromne okno" (powieść)". Nie książek tylko książeczek, które - jak się dobrze rozpędzisz - przeczytasz każdą w trzy godziny :)

kretynów nie sieją, bo sami rosną. i piszą potem GŁUPOTY w internecie.

Zgadzam się. Książki mają swój specyficzny czar, którego w tym filmie niestety zabrakło. Całość dodatkowo psuje (co podkreśliłeś) niezdarne okrojenie fabuły i postać Hrabiego Olafa. Wszelkie wstawki Carrey'a prezentującego swój talent komika (np. pierwsza rozmowa ze Słoneczkiem) sprawiają, że przestajesz patrzeć na ekranizację... poważnie. Powieści Handlera mają to do siebie, że ujmują każdego czytelnika, bez względu na wiek. Z kolei ten film trafia w większości do młodszych odbiorców, ale wydaje mi się, że właśnie taką rolę miał odgrywać w zamyśle twórców. I taką też odgrywa.
Pozdrawiam.

Racja,sama czytałam 13 tomów SNZ i są nieskazitelne,pomimo że czytałam wiele książek,to moja ulubiona seria z której kipi niesprawiedliwością.Film jest dobry,ale trzy książkowe części nie można w filmie oceniać jako całość życia sierot Boudelaire,gdzie 3 części to nie mieszczą się nawet w małym palcu co do ich życiowych zdarzeń.

kretynów nie sieją, bo sami rosną. i piszą potem GŁUPOTY w internecie.

'dopoki nie wszedlem do internetu nie wiedzialem, ze na swiecie jest tylu idiotow' (St. Lem).