świetna interpretacja zdarzeń, nie wpadłem na to, ba, nawet nie zwróciłem uwagi na detale tej historii, na te "małe rzeczy"... gorąco pozdrawiam! :)

Dziękuję za interpretacje :) na niektóre "małe rzeczy" nie zwróciłam uwagi, ale po przeczytaniu opinii jak najbardziej.

Przez te "małe rzeczy" "najlepszy" gliniarz w wydziale przez 15 lat nie miał awansu. Te osoby które typowali były niewinne. To pokazuje, że by sie komuś dobrać do skóry, potrzebują tylko poszlak i że najważniejsze są te małe rzeczy.


A Jim i jego poczucie winny, to pokazanie, że można oszukać wszystkich, ale swojego sumienia sie nie oszuka ...

generalnie to moja interpretacja wygląda inaczej :D Mordercą był Denzel, wyraźnie na to wskazuje scena gdy zabija jedną z "ofiar", która przeżyła i go rozpoznała... a potem tuszują to z koronerem i kapitanem policji. Potem scenka na końcu jak pali wszystkie dowody. Coś chyba tam na rzeczy było, ale film wszystkiego nie wyjaśnił :/ można sobie interpretować

Przecież on ją zabił przypadkowo, bo wyskoczyła z krzaków na niego. Wtedy się przestraszył i ją zastrzelił bo myślał, że to morderca. Tuszowanie było pokazane tylko po to, żeby pokazać że Deke cały czas nosi w sobie ciężar tego co zrobił. Wiedząc jak duże to brzemię postanowił uwolnić z niego Jima wysyłając mu spinkę na potwierdzenie, że to Sparma był mordercą (choć w rzeczywistości nim nie był). Wiedział, że gdyby tego nie zrobił, to Jim by sobie nigdy nie wybaczył, a tak dał mu szansę by dalej żył w spokoju i pewności, że dorwał odpowiedniego gościa

Dokładnie

to kto był mordercą? :) moim zdaniem Danzel jest głównym podejrzanym :D

Obejrzałem ten film i tu nie ma pokazanego jedynego prawdziwego mordercy (przynajmniej tych kobiet, których dotyczy śledztwo). Leto jest zbyt oczywisty i na 100% nie jest mordercą, a jedynie osobą sfiksowaną na punkcie makabrycznych zbrodni.
Denzel z kolei, gdy się po raz pierwszy ogląda ten film, wydaje się po prostu zagubionym, udręczonym przez swoje demony z przeszłości detektywem, któremu nie udało się schwytać zabójcy i który znając ciężar tego piętna, uwalnia z niego drugiego detektywa granego przez Maleka.
Z drugiej jednak strony, oglądając ten film skupiając swoją uwagę na zachowaniu Denzela, można odczuć wrażenie, że coś jest nie tak z nim. Mimo wszystko skłaniam się ku pierwszej wersji, a ogólny przekaz filmu raczej bym rozważał nie w kategorii: kto to zrobił, a raczej: do czego może doprowadzić obsesja i zafiksowanie się na błędnym, acz jedynym przekonaniu o winie drugiego człowieka.

Super argumentacja - "nie może być mordercą, bo jest zbyt oczywisty".

Docelowo zakładamy, że mamy poznać mordercę dziewczyn jednak koniec - końców nie o to w tym filmie chodzi. Zostawia się nas bez odpowiedzi, choć można przypuszczać, że to Sparma, to nie będziemy mieli pewności. Wszystkie te "małe rzeczy" wskazują na niego. Łącznie z końcową spinką, która być może została znaleziona w jego mieszkaniu, a być może została zdobyta gdzieś przez Joe'go, żeby uwolnić Jima od wyrzutów sumienia. Nic w filmie nie wskazuje na Deacona żeby miał być głównym sprawcą tych wszystkich makabr, można obejrzeć film ponownie ;), bo jest trochę skoków w czasie i lepiej to wszystko posklejać na spokojnie.

*Tak to jest jak zostaje pół minuty filmu do końca, a już się komentuje. Wiadomo już, że spinka była zakupiona przez Joe'go. ;) Tym większa niepewność dla widza.

Przecież na końcu, gdy pali rzeczy widać, że kupił zestaw spinek , w którym brakuje czerwonej.. :)

bo ją posłał Malekowi

Tak wiem, chyba dopisałam później komentarz, że moja wtopa - zamiast doczekać te kilkanaście sekund już wypisałam na forum. Ale widzę, że jedni nie dooglądają inni nie doczytują :D

To jego ziom zabił przypadkowo kobiete negocjowalnej cnoty wyskakującą z krzaków, tak parę lat później jego kolejny ziom trzasnął łopatą przez łeb 'bezbronnego typa', który go prowokował słownie... dlatego te bon-mot przeszłość jest przyszłością i vice versa...etc

Właśnie skończyłam oglądać i dokładnie tak pomyślałam . Sparma nie zabił, ale Joe wysłał do Jima spinkę żeby ten myślał, że uśmiercił mordercę i żeby choć częściowo uwolnić go od poczucia winy bo z własnego doświadczenia wiedział jak ogromny to ciężar.

A to nie Freddie czasem nie zabijał trochę ten morderca wyglądał w pierwszej scenie jak on...... Sparma go wyczail i zamieszał mu w głowie tak mocno... Zabójstwo sparmy było jakby drugim obliczem.... Osobowością ??

Denzel był moim zdaniem mordercą. Dziewczyna, która przeżyła mówiła o butach kowbojskich mordercy, to widziała. Denzel zostawił w motelu swoje rzeczy i w pośpiechu wyjechał. Były tam też te buty (w scenie kiedy właściciel motelu jest już w jego pokoju i patrzy na te wszystkie zdjęcia i inne pozostawione rzeczy).
Czerwona spinka załatwiła dwie sprawy - zwalenie winy na Sparme i częściowe oczyszczenie sumienia Jimmy'ego.

To nie ta dziewczyna mówiła, tylko laska, która była świadkiem napadu. To była zupełnie inna sprawa - ot taki pretekst w filmie, żeby Denzela wysłać do LA.

A gdyby chciał spinką skierować winę na Sparmę, to starczyłoby ją zostawić w jego mieszkaniu wraz z kilkoma jakimiś rzeczami. A tak wiedział tylko Jim.

Buty według tej dziewczyny były eleganckie a nie ładne. Dla mnie najdziwniejsze jest to, że za tymi dziewczynami jeździ brązowe auto. Ktoś w tym filmie jeździł takim....?

Nie znam się na samochodach, ale mam wrażenie, że w paru scenach pojawia się samochód, który śledził biegającą dziewczynę. Np. na światłach na przeciwko Denzela na skrzyżowaniu, i jeszcze jak śledzi Sparmę i on wychodzi z domu to w tym czasie taki samochód go mija. Te zapamiętałam, można by się pokusić o dokładniejszą analizę. Ja myślę, że to w ogóle nie jest film o zabójcy tylko o psychice człowieka. Zabójca jest jakimś tłem, gdzieś się przewija, mijają go przypadkowo, w ogóle nie zwracając uwagi, bo są skupieni na swoich demonach.

Świetna i trafna uwaga!

Tez zauważyłam to auto w tle kilka razy!! Myślałam ze pociągną ten wątek. Świetnie zinterpretowalas to wg mnie - każdy z nas ma swoje demony i każdy na tym jest najbardziej skupiony….

widac bylo twarz tego mordercy on byl bialy. W kazdy zaginieciu byl inny samochod wiec wynika z tego ze kazda zbrodnia wykonana przez innego i byc moze tylko ta ostania przez Sparme. Nie wiadomo albo zbordnie nie powiazane ze soba albo niedorobka scenariusza.

Jim nie jest mordercą, Denzel również nie. Morderca pojawia się w pierwszej scenie. Wyraźnie widoczne jest, że ma wyprostowaną sylwetkę i zdrowy chód, krótko ostrzyżone włosy, okulary korekcyjne oraz ciemne wąsy i brodę. Jeździ granatowym samochodem. To sprawa pierwsza. Druga dotyczy zaginionej i nieodnalezionej joggerki. Śledzący ją samochód ma kolor ciemnobeżowy/brązowy. Pojawia się on kilkukrotnie w innych ujęciach, ale nie jest istotny dla dalszej fabuły. Trzeci istotny fakt, to niestandardowa reakcja przesłuchiwanego Stana Petersa. Przygląda się on przestrzeni za lustrem weneckim, jakby był przekonany, że za nią stoi oskarżająca go osoba, być może prawdziwy morderca Mary. Być może też z tego powodu popełnia samobójstwo. Istnieje też prawdopodobieństwo, że był zakochany w Mary, dlatego to zrobił, lub przyczyna jest łączona, aczkolwiek stawiałbym na pierwszą opcję. Nie bez powodu zareagował takim strachem w pokoju przesłuchań. A teraz czas na Denzela. Denzel jest miłym, troszczącym się o innych mężczyzną z problemami natury seksualnej (nie potrafi spełnić się seksualnie, ponieważ obiekt kobiety z jakiegoś powodu jest dla niego zagrażający, jednocześnie jest w nim ogromna uległość - rzeczone "bycie miłym", dlatego stawiałbym na typowe problemy natury matka-syn), posiadającym niespotykaną obsesję - interesują go seryjni mordercy. Regularnie przywozi jedzenie (roastbeef) stojącym na ulicy sex workerkom, jest miły dla obsługi restauracji, z której zamawia jedzenie, przez chwilę widać nawet, że czuje się zraniony, kiedy pracownica restauracji nie odpowiada na jego podziękowanie. Pierwsza ofiara nie została nakarmiona przez seryjnego mordercę, zjadła natomiast posiłek, który podał jej Denzel, kiedy jeszcze pracowała na ulicy. Prawdziwy morderca opuścił miejsce zbrodni, pozostawiając ofiarę leżącą twarzą do ziemi. Denzel, mający obsesję na punkcie morderców, posiadający jednocześnie klucz do jej mieszkania (miał dostęp do klucza w pracy), wkroczył na teren zbrodni, przesunął ją pod drzwi i założył torebkę na głowę. Prawdopodobnie to samo zrobił z ofiarami z poprzedniego śledztwa Jima. Powód? Empatia, która jest widoczna pod jego maską kogoś, kto pozoruje się na psychopatę. Prawdopodobnie nie był w stanie znieść jej twarzy, kiedy urządził sobie imprezę na miejscu zbrodni, zostawiając w lodówce piwa, które miałyby naprowadzić policję na niego. Jego samochód, który obserwuje Jim, jest zielony, natomiast samochody pierwszego i drugiego mordercy (lub tego samego, który wymieniał samochody) są niebieskiego i brązowego koloru. Ostateczna konkluzja: prawdziwy morderca nie został ukarany, w trakcie śledztwa zginęły dwie niewinne osoby: Sam oraz Denzel. Denzel był szalony, ale nie był zdolnym do popełnienia morderstwa psychopatą. Chciał stać się jednym z nich, lecz nie był w stanie. Prawdziwi mordercy ukazani w tym filmie to dwaj policjanci, główni bohaterowie, którzy popełniają błędy podczas śledztwa.

hmhm interesting... a dlaczego zatrzymał się przy zjeździe z autostrady i tym słupku 436 skoro nie zostało to podane do publicznej wiadomości, że tam znaleziono jedną z ofiar ?

Ja stawiam, że mordercą był policjant, który w jednej z ostatnich scen przyniosl kopertę ze spinką. Pytał, czy ktoś chce miętę (na smród zwłok). W ciele denatki była supstancja jaka znajduje sie w plynie do plukania ust.

Ciekawe , ale daje do myślenia.

no i Sparma miał radio policyjne....skąd?

nie pamiętasz czy on nie miał przypadkiem brązowego auta ?

W pierwszej scenie auto było granatowe w scenie z biegaczką miało kolor brązowy, morderstwa są w są na południu i północy i ciała leżą też po przeciwnych stronach niż zaginęły. Morderców jest dwóch

Miał zielone auto. Właśnie to się od początku nie zgadzało

To jeden z najgorszych filmów z Denzel'em.
Do połowy jest fajny, ale potem i koniec jest jednym z najgorszych/najnudniejszych jakich widziałem.
Akcja jest monotonna, nudna, zero dodatkowych podejrzeń na kogoś.
Mogli zrobić że jeden z policjantów (nie z tych dwóch głównych) jest mordercą jedynym, albo drugim, wtedy coś by się działo.

Czerwona spinka nie uwolni Jima od poczucia winy bo morderca jest nadal na wolnosci i beda ginac kolejne kobiety. Wiec troche bez sensu ta zagrywka Denzela.

Właśnie tez się nad tym zastanawiam!!

Jest kilka istotnych kwestii wsjazujacych na Deackona:
1. W scenie gdzie Ronda wraca z biegania manidentyczna spinke ktora Deackon dal Baxterowi- tylko zabojca wiedzial jaka nosila spinke
2. Na poczatki filmu jak Deackon wraca do domu mowi do psa- nie widzialem Cie 3 tygodnie. W ostatnich scenach jak FBI przejelo sledztwo powiedzieli ze morderca przemoeszcza sie co 2-3 tygodnie
3. Deackon goniac Baxtera w nocy samochodem dokladnie wiedzial gdzie Sparma z Baxterem jada… moglo to byc jedno z miejsc gdzie policja wsjazywala ze zwloki moha byc zakopane i Sparma dowiedzial sie o tym z gazet/radia policji. deackon pomimo ze byl nowy dojechal prosto na zupelne pustkowie i ich znalazl

Co do punktu 1 to racja. Punkt drugi się nie zgadza, bo Deackon mówi do psa, że to pies zniknął na 2 tygodnie. Punkt 3 też raczej odpada bo Deackon błądził zanim ich znalazł.
Ja jednak stawiam że to Jim zabijał. Deackon raczej nie, bo w początkowej scenie na stacji benzynowej gdy widzimy mordercę to na 90% jest on biały.

ale z was sherlocki ojciec dziewczyny powiedzial baxterowi ze biegala w takiej spince a baxter danzelowi.

1 - Jeśli Joe ogarniał lokum Sparmy to mógł znaleźć tam spinkę, którą przekazał Jimowi, żeby potwierdzić, że Sparma był winny i ten może spać spokojnie. Bo już wcześniej była o tej "małej rzeczy" mowa między tą dwójką. Według mnie Sparma był raczej winny, bo wszystko na to wskazywało i choć nie ma 100% pewności, to twórcy chcieli nas pozostawić z taką samą zagwozdką co bohaterów. Raczej tak, ale w sumie można dociekać dalej.

Moje faux pas, nie widziałam ostatnich kilkudziesięciu sekund filmu, gdzie Joe palił blankiet spinkowy.

A kto powiedział, ze prześladowca dziewczyny z pierwszych scen filmu był poszukiwanym mordercą?

Ad 1. O czerwonej spince, którą zapinała sobie włosy przed bieganiem wspominali jej rodzice, gdy zgłaszali zaginięcie córki i to chyba właśnie Jimowi o tym mówili, więc nie tylko morderca o niej wiedział.

To naturalne, że podczas zgłoszenia zaginięcia takie detale były dokładnie przekazane przez rodzinę - więc policja miała info w 97 % co to za spinka więc Deke też je miał.

Nie widziałem cie 3 tygodnie wg. mnie równie dobrze mogło zanczyć, że piesek lubi się urwać i pobrykać w terenie jakiś czas - ale wraca lojalnie.

No gdzie widział jakby widział to od razu wjechał by w bramę a nie pruł do przodu aż do rozkraczonego traktora.

To naturalne, że podczas zgłoszenia zaginięcia takie detale były dokładnie przekazane przez rodzinę - więc policja miała info w 97 % co to za spinka więc Deke też je miał.

Nie widziałem cie 3 tygodnie wg. mnie równie dobrze mogło znaczyć, że piesek lubi się urwać i pobrykać w terenie jakiś czas - ale wraca lojalnie.

No gdzie widział jakby widział to od razu wjechał by w bramę a nie pruł do przodu aż do rozkraczonego traktora.

Nieźle, mam jednak uwagi:

1. Gdyby Sparma był tylko pasjonatem kryminałów nie zrobiłby schowka pod podłogą
w wyciętymi z gazet artykułami o morderstwach. W skrytce miał również gadżety:
zegarek damski, wisiorek z futerkiem (?) - owszem, mógł te fanty ukraść podczas
napraw w różnych domach, ale pewnie zdjął je z ofiar;

2. Prześladowca blondynki i porywacz biegaczki, a seryjny morderca z dużym
prawdopodobieństwem są dwiema różnymi osobami

3. Może coś wyjaśni film "Małe Rzeczy 2", który mam nadzieję kiedyś ktoś nakręci, bo za
dużo w "1" niewyjaśnionych wątków

1. Przecież w tym pudełku była ta czerwona spinka.. Zastanawia mnie dlaczego Joe kupił zestaw spinek.

Była jak była, nie było to pokazane

Niesamowita (nad)interpretacja słabego filmu.

W sedno..

W ogóle dziewczyna na początku, nawet jakby rozpoznała Sparmę to jakie ma dowody? Że za nią jechał i szukał latarką. A może chciał jej powiedzieć że ma zepsute światło w samochodzie? Wiecie, jej zeznanie jest tylko takie, że ktoś za nią jechał i ją śledził. Tylko tyle, nawet by nie został o nic oskarżony, bo nic nie zrobił.