ksiazka jest lepsza... a film to tylko "dodatek"

Według mnie książka była świetna, a film też niczego sobie. W porównaniu w Harrym Potterem jest rewelacyjną adaptacją książki.

Aniu, no weź.
Ja, ogromny fan Dahla, Ci to mówię :) Ekranizacja jest dobra, nie powiesz mi, że powieść nie jest przerysowana. Dorośli jako zło wcielone, etc. Na tym polega urok Dahla.. :)

Jak dla mnie, "Matylda" jest jedną z lepszych ekranizacji, jaką oglądałam. Fakt, mocno przerysowana - ale czy książka Dahla taką nie była? Była, tyle tylko, że na filmie po prostu bardziej się to uwydatnia. No i wg. mnie porównanie "M." do "Pottera" ma się nijak - jak dla mnie własnie tą pierwszą potraktowano wiernie i z szacunkiem, a Pottera przerobiono na totalnie beznadziejne, komercyjne dno. Ot co.

Z.

nie znam książek Dahla, ale wiem, że facet brakiem oryginalności i ekscentryczności nie grzeszył, więc może film jest adekwatny do jego stylu? :)

Ja najpierw oglądałam film, potem dopiero przeczytałam książkę i sądzę, że film jest całkiem niezłą adaptacją, ZWŁASZCZA w porównaniu Harry'm (ostatni film to jakaś porażka). Reżyser uchwycił to, o co chodziło w książce i to się liczy. :)

Przecież pierwsze trzy filmy były fajne (do ,, Więzień Azkabanu").
Ekranizacje czwartej, piątej i szóstej części były fatalne