Pamietaj , że to miasto dopierio powstaje w tym filmie, więc nie wiem czy liczyłaś na to, że pokażą może nowy wieżowiec w Gdyni. Musiały byc pola , lasy , no ale nie będę sie spierał.

Na widok Sea Towers nie liczyłam, a je pokazali ( o dziwo). Co to za Gdynia
bez ul. Starowiejskiej, bez Riviery, bez dębu na Portowej? W 1925 roku (a
w tym roku mają miejsce wydarzenia przedstawione w filmie) Gdynia nie
składała się tylko z rybackich chat, kościoła i Kamiennej Góry, a w tym
filmie nic tylko pole i plaża.

http://www.gdynia.pl/zdjecie/?kategoria=&page=47&image=816
http://www.gdynia.pl/zdjecie/?kategoria=&page=47&image=810
http://www.gdynia.pl/zdjecie/?kategoria=&page=47&image=812
http://www.gdynia.pl/zdjecie/?kategoria=&page=47&image=823
http://www.gdynia.pl/zdjecie/?kategoria=&page=47&image=821
http://www.gdynia.pl/zdjecie/?kategoria=&page=47&image=811

Niestety, tego mi tam brakowało.

A przepraszam, aluzja do "Pod Dębem" była. W formie propozycji odwiedzin tego lokalu, do których nie doszło. I zdaje się, także na początku filmu, jako miejsce transakcji wolnocłowej :) Rekonstrukcja wielkiego drzewa pośrodku brukowanej ulicy to już byłoby, podejrzewam, zbyt wiele na budżet rodzimej kinematografii :)

W 1925 Gdynia składała się z sieci polnych ulic, kilku nowoczesnych domów rozrzuconych wśród tych pól jak rodzynki w cieście i z tymczasowego portu rybackiego. Riviera dopiero się budowała. Szczerze mówiąc też przez chwilę zastanawiałem się, czemu nie pokazują Starowiejskiej. Wydaje mi się, że również ciężko byłoby ją pokazać tak, jak wyglądała w tamtych czasach - de facto była jeszcze polną drogą o nieuregulowanym, pełnym zakrętów biegu. Trzebaby ją praktycznie przenieść w inne miejsce. A panoramę właśnie takiej uliczki z niską wiejską zabudową, jak sobie przypominam, można było w filmie zobaczyć.

Odnośnie do linków, które zamieściłaś, wprawne oko mogło zauważyć w filmie większość tych obiektów - zarówno kościółek w Oksywiu, dawny dworzec Kolejowy, jak i tymczasowy port.

Nie twierdzę tu, że film był idealny jeśli chodzi o zgodność scenografii z historią, ale nie oczekujmy cudów... Charakter tamtej Gdyni został wiernie oddany, moim zdaniem.

Jeżeli macie tylko zastrzeżenia do szczegółów urbanistycznych to tylko się cieszyć. Film jest przepiękny i z pietyzmem traktujący tamte czasy. Nie wiem gdzie się koleżanka pogubiła, bo dla mnie zarówno historia młodych, miasta i Polski była pokazana przejrzyście. Może nie miałaś napisów do filmu? ;)

Nie oglądałem filmu ,ale obawiałem się stanie się to co napisałaś-ksiązka miała klimat i szalone tempo,czytając nie można było oderwać się od książki,"miasto" Gdynia w książce opisane barwnie i romantycznie pomimo,ze co powstawało .Może już tak jest ,że wszystkiego na celuloid nie da się przenieść! a szkoda.

Dwie godziny spędzone w kinie na tym filmie były stratą czasu i ogromną męczarnią. Ja akurat jestem rodowitą Warszawianką, ale naprawdę liczyłam na obejrzenie wspaniałej historii - bo przecież miała ona opisywać rozwój Gdyni w okresie dwudziestolecia międzywojennego, najbardziej magiczny czas w magicznym miejscu.
Zawiodłam się bardzo. Moim zdaniem w filmie fabuły zabrakło całkowicie - były za to jakieś 'poszarpane' wątki, 'jakaś' historia miłości pomiędzy robotnikiem i córką rybaka (Julia Pietrucha w każdej produkcji gra tak samo), 'coś' o przyjaźni... wszystko nie wiadomo skąd i nie wiadomo po co.

Syrena Films nie ma szczęścia do dobrych produkcji.

Męczarnia to na pewno jest dla warszawiaków.Poco wy w ogóle przyjeżdżacie nad morze!!! Ja po rodowitych warszawiakach jeszcze nic dobrego nie widziałem.Poczytaj lepiej książkę.Wy warszawiacy nie macie swojej kultury.fabułę to wy macie warszawie tylko jaką?? Zero kultury.

Dla ludzi z Krakowa oglądanie tego czegoś to też męczarnia. A Krakowie coś o kulturze możemy powiedzieć..... Film jest totalną amatorszczyzną bez polotu z plastikowymi bohaterami. Strata czasu.

Dla "ludzi z Krakowa" i "Ludzi z Warszawy"? Czy dla krakowian i warszawian? Bo to spora różnica... ;)

A może dla Krakusów i Warszawiaków, to chyba najlepsze określenia które precyzują pochodzenie a nie zamieszkanie. Z Krakowem jest jak ze smokingiem zaczyna leżeć w trzecim pokoleniu..... Niestety to nie zmienia mojej opinii na temat filmu. Co więcej, dzisiaj rozmawiałem z rodowita Gdynianką i jest oburzona, że takie coś pokazują w kinie.

Jeśli już, to krakusów i warszawiaków, zgodnie z polską ortografią. Te określenia w przeciwieństwie do "krakowian" i "warszawian" są pochodzenia gwarowego, ale rozumiem, że co do sedna się zgadzamy. Podobnie jak z tym smokingiem - żeby być "rodowitą" gdynianką Twoja rozmówiczyni powinna mieć dziadka który łowił ryby i wcigał tabakę. Jeśli tak jest, to szanuję tę opinię :) Nie mniej jednak, jako gdynianin w 3. pokoleniu, nie zgadzam się z nią. Ciekaw jestem czym Twoja znajoma argumentuje swoje oburzenie?

gdynianin w 3. pokoleniu to nie gdynianin, ale z drugiej strony kto by gdynianinem chciał być

Czyżby jakiś kompleks amperio?

Mnie film zachwyca. Po prostu trzeba mieć inne podejście do takich filmów. Wyciągać z nich to co chcą przekazać a nie szukać jakiejś dziury w całym. Film to nie książka i dlatego pokazuje nie wszystko. Poza tym reżyser powiedział, że to nie adaptacja. Moim zdaniem to film przede wszystkim o nadziei i marzeniach paru ludzi na tle miłości, pracy. Wątki marzeń, miłości i pracy nie tracą w spójności. Ciężko po prostu pokazać historie paru ludzi w bardziej spójny sposób w filmie. Ja nie wiem czego tu oczekiwać. Gdyby to miało taką taśme filmową jak Potop to może by się jeszcze lepiej pokazało ale nie miało.

Ja powiem mocniej - ten film to rozczarowanie. Co z tego, że niby nie miał być adaptacją powieści? Można było chociaż ją wcześniej przeczytać, a potem dopiero zabierać się kręcenie. Może przynajmniej aktorów by lepiej dobrali??? O budowie Gdyni tak naprawdę jest tu zadziwiająco niewiele, choć sądząc po tytule wokół tego powinno się wszystko kręcić. Słabiutki film. I niestety, wszyscy którzy czytali "Tak trzymać!" będą się do tego odnosić i nigdy nie wybaczą twórcom stworzenia takiego gniota.