Człowieku nie zaliczaj predatorów do universum.
TYLKO ALIEN 1-4 i promek.

Że jak?! Predatora nie zaliczać do uniwersum Aliena i Prometeusza?! Skucha kolego. Odśwież sobie AvP 2 Na początku filmu (około 2 minuty) jest scena ze statku Predatora z pomieszczenia z trofeami (czaszki), I na ścianie wyraźnie widać hełm Space Jockeya:
http://31.media.tumblr.com/tumblr_m5f0sqthTh1r0d6q2o1_1280.jpg

że tak.
Predatora sie nie zalicza do tego uniwersum.... nie pokazuj mi jakiś kretyńskich obrazków.
Nie zalicza sie i tyle, zniszczyłoby to uniwersum.

Pokazujesz człowiekowi dowód, a ten nadal twierdzi, że jest inaczej. Na szczęście to tylko jakaś Twoja fanaberia. Predator zalicza się do tego uniwersum i już, ale dalsza rozmowa z Tobą nie ma sensu.

A kto tak powiedział? śmieszne.... nie znaczy, ze pokazali tam obcego to predatory zaliczają się do uniwersum.... ahahahahahahahaha
nie rozśmieszaj mnie

Ale trzeba przyznać, że połączenie ich jest całkiem zgrabne, choć efektem były dość denne filmy (gra już całkiem niezła).

AVP1 jak i AVP2 to crapy....

AvP jeszcze ujdzie ale jatka AvP2 lepiej przemilczeć...

istnieje całe uniwersum avp są książki komisy gry filmy, o ile mi wiadomo jest ono kanoniczne uznane przez właścicieli praw do marki, raczej przystopowałbym z argumentacją nie bo nie, bo nie jest to zbyt mądre

wiem, że po latach ale nie mogę się powstrzymać.

Są książki i komiksy typu Alien vs Darth Vader, Alien vs Superman, Alien vs Batman, Terminator itp, co nie oznacza, że automatem taki Darth zalicza się do uniwersum aliena. Ot takie słowo jak "Spin-off". Pamiętam wywiad z CEO 21st CF, który wyraźnie mówił przy okazji AvP, że to tylko takie "what if?". Poza tym te dwa AvP były tak cholernie marne, że szkoda by było brudzić tym ścierwem tak piękną franczyzę.

Jeszcze bym Mortal Kombat dodał. Co sądzicie, aby w następnym filmie pojawił się SubZero?

to przepraszam co ?? :-) #nowomowa #polskijęzyktrudna

:)

Nie Obcego ale jego czaszkę o nic więcej. Chyba, że jeszcze zaliczyć w stronę ukłonu w kierunku serii Alien he podobny do hełmu Inżyniera. To tylko gesty i nic więcej...

http://avp.wikia.com/wiki/Predalien_(Earth)

Chyba darujesz sobie dalsze sprzeczki , że to nie jest jedno universum.....

to nie jest jedno universum bo to jakis szajs,,,,ogarnij sie

Rzeczywiście nie jest. W AvP 1 mamy Weyland Yutani i prezesa- założyciela tej firmy Charles Weyland. Weyland Yutani w Aliens cytat"Budujemy nowe światy", oraz android , który ma twarz założyciela tej korporacji mówi to coś? Nie? Zakładam , że oba filmy oglądałeś z przepaską na oczach i dubbingiem chińskim.

I co z tego... lool.
Nie zaliczaj jakis szmir do universum..
Jak to byl crossover to co sie dziwisz, ze byl weyland yutani....
Jestes tępy, czy co?

Od dawna jest to połączone uniwersum , stało się to już dawno.
Co innego taki Batman vs predator to możemy mówić o crossoverze, ale nie wtedy gdy cała historia się scala w obu seriach.
Jesteś tępy , czy co?

Gdzie ci sie scala? Chyba w twojej wyobrazni. Nie upokarzaj sie bardziej. Jak narazie sie nie liczy i jest dobrze.

Gdzie masz informacje , że avp nie wchodzi w skład uniwersum o Obcym?

Bo idioto nie wchodzi... oni to tylko zrobili i oczekiwali niezlych zysków, ale nic z tego nie wyszło.
1.reżyser jak i scenarzysta to jacyś amatorzy praktycznie, nikt znany.
2. Gdyby chcieli rozbudowac universum o teho predatora to zatrudnili, by dobrego rezysera i scenarzyste.

Pier....l się idioto :) Mówi ci to coś? Argumentacja z dupy wzięta.

skisłem xD

ja nie uznaje Prometeusz, bo to tylko skok na kasę

jakie masz kontrargumenty?

że nawet Scott ma problem z zaliczeniem Prometeusza do kanonu?

Mam pytanie kto decyduje o tym, które filmy zaliczają się do universum?

W mojej opinii filmy o które tu bijecie pianę w mniej lub bardziej luźny sposób nawiązują do obcego i tyle. Jakiegoś głębszego związku nie widzę, a już na pewno nie na poziomie, na którym wnosiłyby coś istotnego do całej historii.

Dobra a kiedy zwiastun?

Czytam i czytam i widzę jedno alien jest nawet dobry tylko trzy części Predator głównie jeden AVP piszesz aby nie zaliczać Predatora to Aliena ale ty nie decydujesz co będzie w kanonie a co nie ja uważam ze połączone te dwa "światy" jest genialnym pomysłem bo kolejne części aliena który tylko poluje na ludzi i w zasadzie akcja filmu wygląda tak samo jak w poprzednich częściach tylko ze z innymi aktorami prowadzi aliena jaki i predatora w jedno miejsce do czarnej d...y i staje się nudna i tylko fanboyom aliena będzie się dalej podobało, ale jest mały problem fanboyów jest garstka w porównaniu z reszta mieszkańców ziemi.

PS. zauważyłem tez ze jesteś jak moher jeżeli ktoś się z tobą nie zgadza naskakujesz na kogoś a potem wyzywasz i starasz się pokazać innym że to nie moja wina jesteś żałosny

ej, a wziąłbyś czasem użył znaków interpunkcyjnych (wiesz, przecinków i tym podobnych). nie lubię się czepiać, bo polonistą nie jestem, ale wiesz jak trudno jest przeczytać ze zrozumieniem taki bełkot?

Oczywiście, że nie on decyduje. W tym przypadku decyduje reżyser. Ponieważ Scottowi nie podobał się kierunek rozwoju serii już od drugiego odcinka "Obcego", więc nie trzeba być geniuszem, aby stwierdzić, że predatora nawet końcem kija nie dotknie. Zatem zastanawianie się, jak te wątki zostaną połączone, jest cokolwiek bezsensowne.

Nie jesteś zbyt mądry widzę.

Tak na prawdę są dwa universa. Te wszystkie książki, komiksy itd gdzie występuje Alien i Predator to jedno. A drugim jest filmowe a w szczególności to co robi Ridley Scott, a nie sądzę że Ridley by wprowadził Predatora, tym bardziej że on nawet nie uznaje za bardzo kolejnych filmów po Nostromo. Jak na razie nie wprowadził matki obcych i nie wiadomo czy w ogóle to zrobi i nawet lepiej bo nie przepadam za motywami z matką. Wolę jak obcy jest wirusem który jest wykorzystywany jako broń.

NO właśnie, 2 universa jak już

Dla mnie liczy się obcy 1,2 reszta leci po pochyłej aż żal...

Fanaberią jest to, że kolejni pseudo-twórcy niszczą uniwersum i próbują nieudolnie łączyć to w całość. Upierasz się przy tym, że Alien łączy się z Predatorem?. Tak samo będziesz się upierał przy Batmanie i Supermanie ? - Jest Batman i jest Superman dwa osobne kanony, lecz na bazie komiksów, różnych eksperymentów - dokonano fuzji i tak mamy Batman vs Superman etc, ale czy to oznacza już wpisanie w kanon ? otóż nie. Ortodoksyjny fan rozumie, respektuje i skupia się tylko na jednym kanonie. Dajmy na to, że jesteś wychowany na Star Wars. Ja mam pieniądze wykupuje prawo do marki Star Wars i Star Trek i przeplatam to w całość ? - pasowałaby ci taka konwencja łączenie SW i ST ? - no właśnie...taka fuzja to jedno wielkie nieporozumienie i urojenie. Jeszcze w grach komputerowych można taki zabieg stosować jako dodatek, albo właśnie dodatek w postaci komiksów - lecz to nie oznacza wpisanie w kanon. Istnieje oczywiście hybryda. można to akceptować lub nie. Ale trzeba pamiętać, że jest to tylko dodatek na gotowej bazie. Swoją drogą łącznie kanonów to zabieg tylko czysto komercyjny i wiemy jaki mizerny efekt z tego wychodzi. Zatem nie akceptować, nie tolerować i nie uznawać. No chyba, że jest się infantylnym gimbusem, któremu wszystko się podoba i nie uznaje takiego zabiegu jak splunięcie w ryj dla fana.

Batman i Superman to zły przykład, bo.. to są postacie z JEDNEGO i tego samego uniwersum.

I co w związku z tym, że z jednego uniwersum ? - to tak jakbyś powiedział, że z wytwórni 20th Century Fox są oba obrazy Alien i Predator i to już wolna droga do fuzji ? Mówię tu o kanonie - Gotham City to tylko Batman, Robin, Joker, Two-Face, Pingwin, Człowiek-Zagadka itd.. Batmobil, Arkham Asylum - ooo to są miejsca, motywy, postaci związane z tym kanonem. KROPKA. Powstały dziesiątki tomów, wydań, serii komiksów, filmów, w tym animowanych. Owszem istnieje coś takiego jak "Scooby-Doo spotyka Batmana" - ale to można traktować z przymrużeniem oka (opcja dla dzieci). Natomiast dzisiaj chu... Zack Snyder robi fuzje Batman vs Superman i miesza gimbusom, które są tym zachwycone. Za chwile ten sam kretyn wykupi prawa do DC i Marvela i wymiesza wszystko - całość pod płaszczykiem tytułu, kaprysu i czystej komercji. Bo pomysłów nie ma, odgrzany kotlet może nie smakować, więc eksperymentujemy i krzyżujemy. Zaś całość to wynik klonu - zniekształconego i upośledzonego.

Mało tego, jeszcze coś dodam, bo ktoś może usilnie jeszcze argumentować tą "czachą Aliena" w drugiej części Predatora, mopson w odpowiedzi na post BlaszanyPinokio z 26 cze 21:40 doskonale to ujmuje, ja bym tylko chciał nadmienić, że ten motyw należy traktować tak jak kreskę "Scooby-Doo spotyka Batmana" i nie ma to jakiegokolwiek znaczenia. Równie dobrze, Andrzej Wajda kręciłby KATYŃ II i w lesie grzebano by szczątki Obcego - i to też nie jest powód świadomego nawiązania, czy też jakiejś poważnej koneksji uniwersum. Predator mógł też mieć w swojej kolekcji metalową czachę T-800 z Terminatora - tylko może żeśmy to przeoczyli na ujęciu ? to też nie jest powód. Należy pamiętać, że kanon to biblia, to rzecz niemalże święta dla fana. To, że amator P. Anderson kręci Mortal Kombat, Resident Evil i w końcu trafia na AvP - to nie ma się czemu dziwić, kino tandetne klasy B. To tym samym zniewaga i splunięcie w ryj wszystkim fanom, bo święty kanon Aliena po 25 latach jest poddawany eksperymentom, kaprysom amatorów ot tak. WARA! od pionierskich obrazów WARA! od biblii Obcego. To należy zostawić, szanować dorobek, nie PROFANOWAĆ - to ma wytyczać tylko kierunek, dalszą inspirację, to jest monolit sci-fi. Niech nowi twórcy tworzą swoje wizje, opatrzone nowym pomysłem, nowymi bohaterami, a nie podcieraniem się TYTUŁEM i świadomym dewastowaniem dorobku.

Czytam czytam i ?po co się denerwujesz jak koleś z którym piszesz ma swój świat nie jest to fan obcego tylko fan wszystkiego co komercyjne.

Zgadzam się , wszystko mądrze przedstawiłeś i opisałeś a ostatnie zdania miażdżą !

Nie wiem co brałeś ale powinieneś przestać.. Batman i Superman istnieją w tym SAMYM, KOMIKSOWYM UNIWERSUM OD JAKICHŚ 60 LAT!

Posłuchaj kretynie, bo ty tu czegoś nie rozumiesz - DC posiada prawa do postaci (głównie superbohaterów) takich jak: Superman, Batman, Wonder Woman, Green Lantern, Flash, Aquaman, Hawkman, czy Green Arrow, drużyn zrzeszających te postacie np. Justice League lub Teen Titans, a także popularnych antagonistów m.in. Joker, Lex Luthor, Darkseid, Riddler, Catwoman, Brainiac, bądź też Penguin. I z tym się zgadzamy. Teraz chodzi o świat, o kanon - czyli świat Batmana, Supermana etc... - https://pl.wikipedia.org/wiki/Batman i tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Superman zachęcam do lektury, a nie pier.. o szopenie.

Typie, skumaj, że to nie reżyser wymyślił sobie taką wizję, ale sugerował się opowiadaniami twórców scenariuszy do filmów predator, alien 1 i alien 2 oraz komiksami twórców i pomysłodawców uniwersum aliena i predatora. Próbujesz wymazać to, co ci goście robią od ponad 30 lat dlatego, że Ci się film z 2004 nie podobał :D Może doucz się zamiast nazywać innych kretynami.
Piszesz "WARA! od pionierskich obrazów WARA! od biblii Obcego. To należy zostawić, szanować dorobek, nie PROFANOWAĆ - to ma wytyczać tylko kierunek, dalszą inspirację, to jest monolit sci-fi."
Sęk w tym, że to właśnie jest bilbia Obcego, to jest monolit, który został stworzony zanim jeszcze odstawiłeś nocnik. Z czym Ty tu próbujesz walczyć teraz?

Kto się sugerował opowiadaniami ? jacy goście robią coś od ponad 30 lat ? - widzę mocne słowa - podaj konkretne przykłady ludzi, ich dokonań, należytej kompetencji i co takiego wielkiego i znacznego stworzyli i wnieśli co by mogło mieć diametralny wpływ na uniwersum i co jest godne jego następstwa ? Ale od początku, kretynie już tłumaczę. Biblia Aliena rozpoczyna się wraz z narodzinami w 1979 roku. Nic nie wiadomo o Predatorze, zaiste film dopiero ujrzy światło dzienne 8 lat później. W 1986 roku pojawia się Aliens (druga część Obcego) - nie ma w nim żadnej wzmianki Predatora, wreszcie pojawia się trzecia część Obcego (1992), tam również nie ma żadnego nawiązania. Tym samym biblia i monolit zamyka się. ZROZUMIANO ?. Myślę, że tak. Idźmy więc dalej...Międzyczasie powstaje Predator (1987) - który także nie nawiązuje do Obcego i druga słabsza część Predatora (1990) - z motywem, który jasno wyjaśnia mopson z 26 czerwca 2015 roku o 21:40. Oba dzieła Obcy i Predator stają się filmami kultowymi, jednak są to osobne dzieła. Czy to jest jasne ? jeśli masz dziedziczny syf zamiast mózgu to wyjaśniam dalej - są to osobne dzieła tak jak np. Star Wars i Star Trek i to nie powinno podlegać kwestionowaniu. To, że później znajdują się ludzie, pokroju podrzędnych pseudo-artystów i dopisują kolejne rozdziały, wciskając je na siłę to czysta gra komercji, bo jak wspomniałem wcześniej - oba dzieła okazały się kultowe, więc samym tytułem można dalej je sprzedać - jednakże z jakim mizernym rezultatem i skutkiem? czy jest to godne nawet aby dopisać to do kanwy ?. To, że AvP jest totalnym nieporozumieniem ze strony Andersona, też nie powinno budzić jakiegokolwiek zdziwienia. Ten film to totalna dyskredytacja po całej linii i wyraz braku szacunku dla fanów obu dzieł i każdy to wie. Tyle w temacie.

Anderson dokonał ekranizacji. Mniej czy bardziej udanej, nieważne, ale to nie była jego zachcianka połączyć oba światy. A skoro dla Ciebie biblia i monolit to tylko 3 filmy, a nie cała twórczość osób odpowiedzialnych m.in. za tę trylogię, to pokazuje tylko, że jesteś ignorantem i nie powinieneś wypowiadać się o czymś, o czym nie masz jak widać zielonego pojęcia. "To, że później znajdują się ludzie" no widzisz, a napisałem Ci wyraźnie, że przed P2, czyli też przed O3, więc skąd to "później". Dodatkowo przeczysz sam sobie zachwycając się trylogią, a później jej twórców nazywając podrzędnymi pseudo-artystami tylko dlatego, że nie masz pojęcia o temacie. Czy to jest GODNE, aby dopisać to do kanwy to osobna kwestia, tu się mogę nawet z Tobą zgodzić, zaraz po tym, gdy stworzysz kilka komiksów i parę opowiadań, które sprzedadzą się w dziesiątkach milionów egzemplarzy na całym świecie. Nie zrozum mnie źle, życzę Ci jak najlepiej. Weź chiński ołóweczek i zacznij pisać, rysować, co tam chcesz, a my za 30 lat się wypowiemy na ten temat. Może nawet trochę bardziej obiektywnie niż wypowiedź powyżej. Powodzenia! ;)

To nie kwestia ignorancji. Ja w przeciwieństwie do ciebie dokonuje świadomego wyboru, tym samym byle gówna nie kupuje i nie toleruje = nie akceptuje. Ciebie mogą dziś podsuwać każdy produkt opatrzony logiem Star Wars, Star Trek, Alien vs Smerfy, Alien vs Terminator - i to kupisz. Zaakceptujesz to, bo idziesz z prądem śmieci i nawet jak w tym przypadku, mówisz - Anderson "mniej czy bardziej udanej, nieważne" - właśnie, sedno sprawy, nawet będziesz to gówno usprawiedliwiał, że to potężne koszty, ze się starali, że sztab ludzi, że się miliardy sprzedały, mimo wtopy, etc. Tylko współczuć podejścia, tym bardziej w epoce informacji, epoce komercji, gdzie ludzie pod wpływem impulsu wszystko kupią i potem niech nikt nie narzeka, że film, muzyka stoi na tak niskim żenującym poziomie - wina konsumentów, którzy dają zielone światło i zawieszają tak nisko poprzeczkę, stawiając tym samym wymagania twórcom. Jeszcze raz współczuję, ale jak wspomniałeś może za 30 lat zorientujesz się, że masy twojego pokroju robili po prostu w chu... No chyba, że lubisz być dymany bez wazeliny, ale w to już nie wnikam, dzisiaj to też taka moda, tolerancja, pasywne podejście - coś chyba czuję, z tego masz.

Kompletne upośledzenie czytania ze zrozumieniem.

Ciekawe...po pierwsze rzucasz od samego początku ogólnikami, nie wnosząc absolutnie nic produktywnego do dyskusji. Mówisz, że się nie znam w ogóle w temacie - ale sam nie jesteś w stanie rozwijać moich wątpliwości w pełni i nawet tego nie robisz, bo nic nie potrafisz i nie masz należytej wiedzy. Jesteś niedzielnym odbiorcom tego filmu i to od razu widać, bo jakbyś był rasowym fanem, rzucałbyś mi jak apelowałem wcześniej faktami, nazwiskami, potężnymi kontr-argumentami. Ja starałem się takim niedzielnym odbiorcom jak ty, przynajmniej pokazać punkt ze strony ortodoksyjnego fana - przedstawiłem co znaczy biblia i monolit - na zasadzie TAK / NIE - postarałem się wykluczyć jakieś wątpliwości, czy oba światy filmowe cokolwiek łączy w podstawie. Twój argument i odpowiedź to, że jestem ignorantem - ciekawy klucz wytrych do wszystkiego - pasuje jak słowo homofobia, czy antysemityzm. Dalej zapędzony w kozi róg - próbujesz nieudolnie jakoś usprawiedliwić cały ten nędzny proceder komercji i niekonsekwencji przy niezdarnym i nie potrzebnym zabiegu łączenia tych światów. Próbujesz powiedzieć, że każdy ma prawo grzebać i profanować w tak ważnym kamieniu milowym. Zatem zabierz sobie lepiej ten swój chiński ołóweczek i wsadź go sobie wiesz gdzie. Czekam na argumenty, a nie jakąś pyskówkę, która absolutnie do niczego nie prowadzi i do niczego mnie nie przekonuje.

I jeszcze jedno do niedzielnego odbiorcy. Próbujesz bronić czegoś, czego w ogóle nie rozumiesz, tylko kierujesz się jakimś nurtem. To świadczy, że nie masz argumentów w zanadrzu, jesteś obojętny na kanon Obcego. Synku zobacz na mój nick ? i zagadka dla Ciebie, do kogo to nawiązuje ? już rozwiąże za Ciebie - do Kapitana Dallasa z Nostromo (a konto na fw mam założone przed 2004 rokiem). Ty natomiast zamiast kontr-argumentować, oczywiście w 30 znakach piszesz jakąś bzdurę z upośledzeniem - wycofując się z dyskusji. Tylko na tyle cię stać ?, widać jesteś za cienki w uszach. Wbiłeś się jak klin w tą dyskusję, zupełnie nie potrzebnie i nic nie wnosisz, tylko próbujesz dalej prowokować. Zapewne ktoś inny odpowie mi i rozwinie tą kwestię, ale nie ty niedzielny odbiorco tego kanonu.