Film nie był najgorszy. Zgadzam się natomiast, że komentarz odautorski był żenujący. Z każdym kolejnym pytaniem publiczności było coraz gorzej - twórcy pogrążali się niemiłosiernie. Czasem lepiej, aby takie dyskusje nie miały miejsca, bo po prostu są szkodliwe.

miałam podobne wrażenie. Zostałam na rozmowie z reżyserami i wyszła z tego jakaś masakra. Poza świetnym tłumaczem symultanicznym (ukłon w jego stronę) nic nie wyniosłam z owej rozmowy. Film burzył konwencję i nic więcej.

A co autorzy jeszcze mówili na tych spotkaniach?

Tutaj:

http://forum.nowehoryzonty.pl/viewtopic.php?f=130&t=3426

sporo odmiennych opinii, w tym moja. Jedno jednak muszę skomentować od razu - jak to warstwa formalna nie istnieje? Wybacz, ale naprawdę trzeba było spać na tym filmie, by nie dostrzec, jak forma spleciona jest tu z treścią. Pierwsza część usypiająca, ze zdjęciami równie zwykłymi jak zwykła była codzienność bohatera. Druga część diametralnie odmienna, z trzęsącą się kamerą z ręki oddającą nerwowe usuwanie Owcy z pamięci przez pozostałych bohaterów. Jeśli tutaj forma nie była perfekcyjnie dobrana do przekazu, to naprawdę nie wiem, gdzie była.

Wypowiedzi użytkowników forum NH - jeden głos zachwytu (bez mojego wtrętu rozczarowania byłby tam tylko paciorek uniesień :P). Nawet jak przytaczają wypowiedzi autorów ze spotkania panuje bezkrytyczny zachwyt. A myślałam, że padły jakieś naprawdę idiotyczne stwierdzenia reżyserów. Aż żałuję, że nie mogłam zostać.

"Oczy usychają" - trudno to ująć lepiej.