Po obejrzeniu filmu w kinie miałem podobne wrażenie. Po kilkukrotnym obejrzeniu na DVD zmieniłem zdanie. Karol i Witek nieźle spinają całą fabułę.

bo z tymi dialogami to jak z „kontrowersyjnymi" scenami z miasta 44(Takie porównanie)-Dialogi w „Powstaniu Warszawskim" docenia się dopiero po pewnym czasie od obejrzenia"

Jak jeszcze można było wstawić zdjęcia z nagimi mężczyznami?! To również przegięcie.Tamta scena była zupełnie nie potrzebna, ale Komasa musiał coś zepsuć. Ciekawe, gdyby w archiwum znaleźli kopiące się nagie kobiety w powstaniu to zapewne nigdy by ta scena nie zostałaby umieszczona w filmie, ale dlaczego mężczyzn można pokazywać nago?

bez przesady - przy całej tematyce filmu nagośc była chyba najmniej szokująca!

Nagość była nie potrzebna. Niestety została umieszczona bo to byli mężczyźni.

co tam było szokującego w tym filmie... ogląda się to tak jak jakąś telenowelę nie wiem o czym - a wszystko przez momentami totalnie niedobrane dialogi, komedia jakaś...
kąpanie obowiązkowe, życie toczy się normalnie mimo powstania - kąpać też się musimy..
na koniec możemy popatrzeć na potwornie zniszczone miasto, natomiast w całym tym filmie widać powstanie od jakiejś drugiej radosnej strony...
Wspaniały pomysł na film, jednak dla niewtajemniczonego widza - miasto zniszczone bombardowaniami, praktycznie brak walki na ulicach i niewielkie straty w ludziach...

a dlaczego nie? skoro to miało miejsce i zostało nagrane? i dlaczego niby to takie szokujące, gdy współcześnie nagość jest tak powszechna w mediach?

Co Pani wypisuje? Współcześnie w mediach nagość nie jest tak powszechna jak to Pani pisze. Nie pokazuje się nagich kobiet tak aby było widoczne łono, nawet piersi podlegają cenzurze. Dlatego nie rozumiem po co pokazano tych mężczyzn nago. Mozę Pani to odpowiada bo to mężczyźni? Jak zareagowałaby Pani gdyby w dokumencie ,,Powstanie Warszawskie,, zamiast nagich mężczyzn w scenie kąpieli, były pokazane nagie kobiety ukazujące wszystkie intymne części ciała?

przecież to był tylko malutki epizodzik...znalazł się na tych dokumentalnych filmach i autorzy po prostu go wykorzystali...i czy naprawdę w tym rzeczywiście chodziło o tę nagość? a nie o sam fakt, że w tym niełatwym czasie walki, ran i śmierci - walczący Waszawiacy znaleźli chwilkę czasu aby zmyć z siebie brud i zaznać odrobinę radości? bo ta kąpiel właśnie wyglądała mi na chwilkę relaksu...moim zdaniem sama nagość nie była tu zbyt istotna...
a co do nagich kobiet to jednak musi Pan przyznać że znacznie częściej są pokazywane niż nadzy mężczyźni...

Nie odpowiedziała Pani, czy gdyby tam były pokazane nagie kobiety jakby Pani zareagowała?

Istnieje wiele urywek z czasów drugiej wojny światowej, w których przedstawiane są nagie kobiety ale tamte sceny nigdy nie są załączane do dokumentów, które może zobaczyć widownia. Mężczyzn pokazuje się zawsze.

,,a co do nagich kobiet to jednak musi Pan przyznać że znacznie częściej są pokazywane niż nadzy mężczyźni...,, Nie zgodzę się z Panią, to tylko taka wyklepana regułka. Co Pani rozumie przez nagość? A co jest akceptowane do pokazywania publicznie.
W telewizji można zobaczyć męską nagość powyżej pasa jak i poniżej, a kobieca jest nie pokazywana tak dokładnie. Jak pisałem wcześniej, łono kobiece nie jest pokazywane, a piersi podlegają cenzurze, natomiast męskie klatki piersiowe są pokazywane zawsze i na dodatek dochodzi pokazywanie męskich genitaliów. Z tego wynika, że więcej jest męskiej nagości od kobiecej.

Tamta scena nie powinna być wykorzystana w dokumencie, i założę się, że nagich kobiet by nie pokazano.

JPRD facet .. gołych bab mnostwo wszędzie i nie mozna narzekac, wrzuca męzczyzn i od razu gównoburza bo jak mają czelność pokazywac męskie genitalia? Przeciez to męzczyzni ogladaja i sie brzydzą. fuj!

Współcześnie w mediach nagość nie jest tak powszechna - weż ty zejdz na ziemie...
"Nie pokazuje się nagich kobiet tak aby było widoczne łono, nawet piersi podlegają cenzurze"- ty chyba ogladasz smerfy... cycki są wszedzie. lono oczywiscie rzadziej ,ale na pewno czesciej niz goli panowie... śmieszne, ze panowie narzekaja na brak nagości kobiet w filmach- to hipokryzja-co maja powiedziec kobiety ? zresztą chyba nie sadzisz ,ze dla ciebie specjalnie pokaza w zwyklych filmach fabularnych i mediach gole panie i ich pochwy- zacznij szukac porno , bo zadna aktorka NIE bedzie sie rozkraczac dla ciebie i zdejmowac biustonoszy... Panowie maja genitalia na wierzchu wiec jak ich pokazuja to od razu wszystko widac a potem szok panów i pretensje ,ze im psychika siadła.. kobieta jak sie przejdzie nago to i tak bedzie widac tylko łono , wloski itp wiec polaczki zawsze bedą rozczarowane.. No ale coz rozkladac dla was nog nikt nie bedzie..Pamietam jaka byla rozróba bo Wstydzie z Fassbenderem bo przeszedl sie nago ...

Może akurat nie mieli ujęć nagich kobiet z powstania hmm.

Jakby mieli to by nie wrzucili, bo u nas prawie tak samo jak w krajach arabskich.

Dokładnie tak, film oglądałoby się zdecydowanie lepiej z profesjonalną narracją...a tak, to momentami stawał się po prostu irytujący i miałam ochotę go wyłączyć, sam materiał oczywiściście świetny. Jak ktoś lubuje się w takiej tematyce to polecam obejrzeć dokument "Korespondent Bryan" - to jest dopiero coś.

Nie podzielam tego zdania. Film dzięki temu nabiera rumieńców. Czy myślicie, że powstańcy mówili przez te 63 dni same patetyczne teksty? Byli normalnymi ludźmi z krwi i kości. Mówię teraz w sumie same oczywistości. Profesjonalna narracja sprawiłaby, że film stałby się poważniejszy i raczej byłby skierowany do starszych widzów. Nie poczulibyśmy jednak aż tak mocno tamtego życia, tamtych realiów, bylibyśmy bardziej zdystansowani. Ale fakt, przekonałem się do tej formy dopiero za drugim seansem.

żałosne jest też to,że ta ich wymarzona "ojczyzna"zrobiła i robi ich w balona.

Nie warto było.

W pełni się zgadzam. Powstanie nie przyniosło ŻADNYCH pozytywnych efektów, natomiast ogrom strat jest powszechnie znany. Nie kwestionując bohaterstwa uczestników walk, osoby odpowiedzialne za wybuch powstania powinny powędrować pod sąd.

Czy jeżeli próbowałbyś przeprowadzić staruszkę przez pasy, ale potrąciłby was samochód, ona by zginęła a ty nie, czy powinieneś iść pod sąd? Trochę ogłady, nie można winić za czynienie dobra dla dobra ogółu...

Idiotyzm tego porównania, jak i całej wypociny świadczy, że w dziedzinie nauk humanistycznych nie zdążyłeś chłopcze osiągnąć podstawowego poziomu edukacji. W tej sytuacji nie zwykłem tracić czasu na dysputy, bo to nieodmiennie kończy się szuflowaniem wiedzy do pustego łba, a tego za darmo nie robię.