Ale przecież na końcu filmu Suzy powiedziała, nam widzom, jaka była jej wersja, że nie był to wypadek a Mark zabił z zimną krwią. Rzeczywiście narcyza-psychopaty w filmowym Marku było niewiele. Właściwie tylko w momencie zabójstwa, który przedstawiła nam Suzy.

dokładnie to co pisze hannuszka, film nie opowiada się za wersją Putnama , tylko ją pokazuje i poddaje w wątpliwość. Właśnie po to była przedstawiona alternatywna wersja zdarzeń Suzy i film bardziej ku temu się przychyla, wskazując, że Putnama po prostu kłamał i celowo zabił Suzy... No i oczywiście w filmie jest pokazany test wykrywaczem kłamstw. Gdyby film opowiadał się za wersją Putnama to pokazałby jedynie jego skruchę i przyznanie się do winy. Ale film poddaje to w wątpliwość właśnie alternatywną scenką morderstwa, testem wykrywaczem kłamstw (gdyby faktycznie się przyznał, to po co scenka z wykrywaczem kłamstw dodatkowo), no i właśnie w filmie wprost wskazano i powtarzano, że ukazano w nim "MORDERSTWO" a nie zabójstwo w afekcie. Niedokładnie oglądałeś film kolego, albo zupełnie źle go zrozumiałeś

Jak dla mnie również średni. Żonaty agent - seksocholik. Ale morderstwo na Susan było raczej przypadkowe bo chciała z nim wychować dziecko.