Zgadzam się. Scenariusz i dialogi to największy problem tego filmu. Jak to powiedział Mamoń: "bardzo niedobre dialogi są". Nawet nie chodzi o to, że wielu aktorów, w tym polscy, grają w obcym języku i nie czują się swobodnie, po prostu niektóre teksty są okropnie drętwe - zwłaszcza innych policjantów, tego nowego szefa, scena w solarium, czy zupełnie dziwnie obsadzona Kati Outinen, znana z Kaurismakiego. Więckiewicz mówi z przedziwnym zaśpiewem, ale może tak mu kazali. Polscy aktorzy nie mają tu za dużo do grania, każdy ma po kilka scen, ale nawet dobrze radzą sobie z angielskim. Jim spoko, ale nie okazuje za wiele emocji, jest dość powściągliwy, tak więc nie można powiedzieć żeby to było aktorstwo wysokiej próby.

Film jest oczywiście oparty na faktach, głównie artykule z NYT, ale zdziwiło mnie że to jest bardzo luźne i zmierza w zupełnie innym kierunku. Spodziewałem się, że to będzie coś prawdziwego, a tu są zmyślone nazwiska i rozwiązanie. To jest duże rozczarowanie. .

Klimat jest mroczny, szary i brudny, nieźle to wygląda, ale też nie zafascynowało mnie. Krakowa w ogóle nie widać w tym sensie, że nie powiedziałbym, gdybym nie wiedział. Nie znaczy to, że mieli zrobić pocztówkę z Rynku, pewnie taki był koncept, ale lokacje czy zdjęcia nie robią większego wrażenia. Niestety wyszedł z tego taki kryminał klasy B, z tandetnymi wstawkami z wiadomości telewizyjnych, uwagami o polskiej policji, Solidarności i komunizmie. Wiedziałem, że nie mogę się za dużo spodziewać po koprodukcji kryminalnej, gdzie wszyscy będą mówić po angielsku, a to jest trudny gatunek i łatwo zrobić kicz, jeśli nie ma się pomysłu i/albo pieniędzy. Polacy za bardzo nie potrafią, ostatnie produkcje Jacka Bromskiego, czyli "Anatomia zła" czy "Uwikłanie" to nieporozumienie. "Na szczęście" reżyser i scenarzysta nie byli Polakami, więc możemy zwalić na kogoś innego, ale nie jest wiele lepiej. Film jest po prostu nijaki, nieszczególnie ciekawy, biedny. Bardzo duże rozczarowanie, bo to jest fascynująca sprawa i postać Krystiana Bali, a zrobili z tego coś takiego. Teraz cała nadzieje w Kasi Adamik, która pokaże to z innej perspektywy.

"taki kryminał klasy B, z tandetnymi wstawkami z wiadomości telewizyjnych"

O! To to: jeśli widzisz reporterkę wiadomości i nie wiesz czy to scena z Kilera czy z filmu nakręconego w XXI wieku, to coś jest na rzeczy...

Teraz mi przypomniałeś(aś) parę elementów o których myślałem, ale nie zapisałem.

Co do miejsc i Krakowa, fakt, nic go nie widać. Szczerze miałem wrażenie, że kręcą to na 3 uliczkach obok siebie. Miałem poczucie jakby bohater kręcił się ciągle po bardzo małej przestrzeni. Też wydaje mi się (porównuję bardziej do Wwa), ale nienaturalnie mało aut zaparkowanych na ulicach :D

Wstawki o solidarności Gregora (? - Więckiewicza) - o ile dobrze pamiętam była tym WTF! co spojrzałem na sąsiada w kinie. O "byciu w przeszłości" komunistą też sztuczne...

A propos wypowiedzi poniżej, to akurat cenie ten film za minimalizm, duże zbrodnie, aresztowania, dochodzenie, ale ani raz nikt nie sięgnął po broń. Bardzo mało przemocy. Jednak można.

Na kolejny minus - próba podrzucenia narkotyków - bez rękawiczek! Rozumiem, że oparte na faktach, ale aż oczy bolą.

Film jak film , dali by przypadkowy pościgów za uzbrojonymi złodziejami na stacje paliw ( jak to się robi w USA ) to całościowo film by był bardziej spójny, w sensie nie nużył by tak .

w jakim kinie to można zobaczyć?

Na razie można było zobaczyć ten film tylko podczas Warszawskiego Festiwalu Filmowego.

Stramowski jak wypadł?

Scena 3 min, nie odezwał się słowem tylko kiwnął głową... Ale na premierze chętnie opowiadał o współpracy :)

Haha haha. Stramowski to sie nadaje na superneta tylko. Skad ten koles spadl i komu musial zrobic laske za role bo na bank to zrobil D

Gdzie obejrzałeś???

WFF 2016

A można gdzieś obejrzeć dla tych co nie widzieli na WFF?

Lepiej późno niż wcale :)
http://filetracker.pl/torrent/445842

Dzięki, już obejrzałem.