Pytanie wydaje się być retoryczne, ponieważ film nadal cieszy się zainteresowaniem i świetnie się sprzedaje. Wyprodukowany za 4 mln dolarów przyniósł miliardowe zyski. Z uwzględnieniem inflacji jest najbardziej dochodowym filmem, przed produkcjami takimi jak: "Avatar", "Titanic", "Gwiezdne wojny". W Hollywood nakręcono wiele melodramatów, które miały powtórzyć ten spektakularny sukces, ale nawet oscarowe pozycje nie miały szans na dorównanie triumfowi "Przeminęło z wiatrem". Swego czasu stacja CBS zapłaciła 35 mln dolarów za wyemitowanie kinowego hitu.
Na kinowy seans, musieliśmy czekać w Polsce do 1963 roku. Pokolenie moich dziadków i rodziców stało w kilometrowych kolejkach by zdobyć bilety. Potem dorosło następne pokolenie zarażonych miłością do "Gone with the Wind". Do telewizji polskiej napływały gorące prośby o wyświetlenie filmu. Któregoś niedzielnego ranka w magazynie poświęconym tygodniowej ramówce red. Eugeniusz Pach /mam 90% pewności, że to ten sympatyczny prezenter/ beznamiętnym głosem oznajmił: Telewizja Polska nie może pozwolić sobie na zakupienie "Przeminęłoz wiatrem", ponieważ koszta przekroczyłyby cały roczny budżet. Po piętnastu latach film wrócił na ekrany
i następna fala entuzjastów wystawała przed kinami, a potem opuszczała sale kinowe w jakimś ekstatycznym nastroju i przeświadczeniu, że życie naprawdę zaczyna się od jutra, a miłość powinna być wierną kopią namiętności z ekranu. Nic więc dziwnego, że wierni wielbiciele "Przeminęło z wiatrem" nie potrafią pogodzić się z krytycznymi uwagami recenzentów. Jak to możliwe? Film nagrodzony ośmioma oscarami, a tu tyle ironicznych wypowiedzi, obraźliwych epitetów: "tandeta w stylu Hollywood", "banalne romansidło". Drodzy wielbiciele! Wysoka oglądalność nie jest miarą artyzmu. Podejmijcie próbę sprawdzenia czy szacowni krytycy nie mają po części racji, a potem....? Potem włączcie po raz kolejny swój film i spróbujcie znaleźć argumenty, które obronią jego wyjątkowość. Spróbuję, za waszym przyzwoleniem, w tym dziele pomóc.

c.d.n