Pokłony. Trafne spostrzeżenia, szkoda, że nikt do tej pory nie skomentował, dziwne... Widzę to samo, myślę to samo, ktoś mnie jednak wyręczył i ubrał w słowa :) Podpisuję się pod nimi.

Spostrzeżenia trafne, ale wrzucanie do worka Pasikowskiego i Kolskiego jest same w sobie nieco niesmaczne. To zupełnie inne rejony kultury. Co komu przyjdzie z zapraszania na balet współczesny, powiedzmy, fanów boksu? Raczej wiele z tego nie wyniosą, więc tylko dla sztucznego tłumu? Lepiej niech oglądają boks. :)

Zgoda. Być może demonizuję problem. Ale facet, którego gust kształtowała m.in. nowa fala francuska z nieśmiertelnym "A bout de souffle" Jeana-Luca Godarda, oraz filmy Antonioniego, de Sicy, czy Bergmana, siłą rzeczy musi mieć filmowe "skrzywienie". Np. ten film oglądałem trzy razy http://www.filmweb.pl/film/Cz%C5%82owiek,+kt%C3%B3ry+%C5%9Bpi-1974-223320. Myślę, że to wszystko wyjaśnia :)

Ciekawe i bardzo mądre spostrzeżenie , jednak sam film "Psy" oraz jego druga część mocno identyfikują się z początkiem lat 90 w Polsce i wiernie oddają to co się działo w tamtym okresie. Myślę, że Pasikowski nie czerpał głównie z rynku amerykańskiego. Film wiernie oddaje realia rządzące polskim światkiem po upadku komuny. Myślę "Psy", myślę lata 90.. to samo z "Miastem Prywatnym" i kilkoma innymi produkcjami. Poza tym nie można odmówić geniuszu aktorskiego Lindzie i Pazurze.. oni są genialni.

Akurat do "Miasta prywatnego" mam "słabość", filmu, moim zdaniem, niedocenionego, z niezapomnianą rolą Macieja Kozłowskiego. Ale, co kto lubi :)

Nie powiedziałbym, że przy filmach Pasikowskiego nie trzeba myśleć - sądzę, że właśnie tutaj trzeba wysiłku, żeby pod brutalnością i wulgaryzmami dostrzec coś więcej. Nie oznacza to, że Pasikowski nie ma filmów złych w swoim dorobku - "Operacja Samum" czy "Reich" to słabe, w najlepszym wypadku mocno przeciętne kino akcji; podobno tego pierwszego filmu sam reżyser nie lubi i uważa za porażkę. Obie części "Psów", "Kroll", "Słodko-gorzki" (a także powieść "Ja, Gelerth") to jednak coś więcej niż tylko rozrywka dla mas, choć i w takiej formie się sprawdzają. I "Krwawy Władek", i taki Kolski chcą coś opowiedzieć, korzystają po prostu z różnych form przekazu.

Nie podoba mi się podział na "fanów boksu" i "baletu" - czy nie można lubić i tego, i tego? Pewnie, miłośnik boksu i baletu to nie jest osoba, którą spotyka się na każdym kroku, ale jednak jest takie szufladkowanie nieco niesprawiedliwe. Osobiście chętnie sięgam i po "Krolla", i po "Jańcia Wodnika".

Nie przeczę, że nie ma fanów boksu i baletu, zapewne kilku by się znalazło.
I zgoda, co do "prawdy czasu, prawdy ekranu" Pasikowskiego, tym bardziej, że mafia była w Polsce nowym zjawiskiem. Nie odmawiam sprawnego rzemiosła Pasikowskiemu, nie o to mi chodzi. Pasikowski po mistrzowsku sfabularyzował sensacyjne newsy podawana w teleekspresie i wiadomościach, niczym rasowy surfer załapał się na dobrą falę i chwała mu za to. Ale, kiedy moda na mafię minęła, Pasikowski nie miał już nic do powiedzenia. Dopiero po 11 latach robi Pokłosie. To chyba o czymś świadczy!
Kolski wybrał inną drogę, wybrał kino aktorskie, wizyjne, "wewnętrzne". I o ile Pasikowski jest bezdyskusyjnie dobrym rzemieślnikiem, Kolski jest artystą w pełnym znaczeniu tego słowa.

Odpowiedziałem tylko na Twoje argumenty dotyczące komentowanego filmu. Jeśli chodzi o Pasikowskiego i Kolskiego to się nie wypowiem, bo za mało filmów widziałem i nie jestem w tym temacie ekspertem.

Nie wszystkie filmy Pasikowskiego są o mafii. Gangsterzy pojawiają się raptem w trzech, w pozostałych są albo żołnierze, albo agenci, rycerze w świecie po zagładzie nuklearnej albo... nastolatki z problemami. W ciągu tych 11 lat "ciszy" Pasikowski zrobił dwa sezony serialu "Glina", który cieszył się dobrymi opiniami. Mogę się zgodzić z tym, że na chwilę obecną nie jest on osobą, której chętnie się daje pieniądze na filmy.

Drogę do 'Pokłosia", zwanego wcześniej "Kadiszem" obserwowałem kilka lat, i jeśli wierzyć Pasikowskiemu to ciężko mu było znaleźć fundusze na realizację. W koszu czy może lepiej - w stanie zawieszenia - wylądowały też inne projekty - komedia "Maszyna losująca", epicka wersja "Makbeta", czy film romantyczny, w którym główną rolę miał grać Marek Kondrat. Pasikowski często wymienia swoje liczne pomysły i scenariusze, widać, że potrafi i chce pisać nie tylko "o mafii". Wydaje mi się jednak, że "Pokłosiem" sobie strzelił w stopę, gdyż odbiór tego filmu odebrał mu sporą część fanów i potencjalnych sponsorów.

Z tego co piszesz, wysnuwam wnioski, że sprawami kina nie zajmujesz się jako amator, co? ;)

Też wydaje mi się że ""Pokłosiem" sobie strzelił w stopę" ale zrobił to w pełni świadomie i moim zdaniem.... było warto.
Wydaje mi się że Pasikowski wszystko to przekalkulował i przewidział.
Pytanie tylko co ryzykował skoro już na Pokłosie ciężko było mu uzyskać środki.

A tak w temacie.
Szanuję Pasikowskiego za to co zrobił. Jako pierwszy albo jeden z pierwszych wprowadził na nasz rynek brutalne męskie kino. Wszystko ma swoje miejsce i czas. Jak ktoś nie lubi boxu niech ogląda balet ale myślę że trzeba znać wartość i tego i tego. Nie uważam żeby filmy Kolskiego czy Paskikowskiego były lepsze tylko dlatego że należą do tego czy innego gatunku.

I nie wiem co wszyscy chcą od filmu "Operacja Samum". Może nie jest idealny ale naprawdę dobrze się to ogląda. No chyba że bawimy się w porównania do zagranicznych obrazów ale wtedy to większość rodzimych filmów wymięka.

Naiwnie wierzyłem, ze na filmwebie można wyrażać swoją opinię bez "uszczerbku" na zdrowiu :) Myliłem się...

Ot, gdy tylko się ktoś wypowie "niemodnie" natychmiast przypina mu się łatkę staroświeckiego, ograniczonego, głupiego, czy jak to się teraz najczęściej mówi "nietolerancyjnego". Doświadczyłam tego nie raz. Kiedyś miałam jeszcze z tego ubaw i chciało mi się polemizować ale potem mnie to już znudziło. Zbyt dużo z powyższych określeń o sobie czytałam i nie o to w sumie nawet chodzi, że mogłabym mieć o to żal, krytykę zawsze przyjmuję jeśli jest poparta jakimiś konkretnymi argumentami lecz tak nie było najczęściej. W dodatku po prostu straciłam złudzenia, że dziś można jeszcze komuś "bezkarnie" pokazać inny niż jego własny pogląd a już tym bardziej jego logikę. Ludzie zakładają, że to oni zawsze mają rację, zwłaszcza gdy są w większości albo dy przynajmniej tak im się zdaje... Nie mam obecnie aż tyle czasu by dyskutować z ludźmi którzy znajdują na siłę jakiś ponoć istniejący głęboko inny sens i wytłumaczenie pewnych rzeczy byle by tylko ich subiektywna opinia była jedyną trafną...