Co do pierwszego punktu to poniekąd sobie odpowiedziałeś. Miał zdolności szturmowe.
Co z tego, że wybudują komputer na komisariacie? O wiele łatwiej i szybciej mieć komputer "mobilny" jakim jest RoboCop.
Tym bardziej, że technologia w filmie pozwalała na takie rozwiązanie.
RoboCop, który posiada wgląd do niemalże wszystkiego plus jego mobilność, siła oraz perfekcyjne kończenie spraw daje chyba lepszy wynik od
komputera na komisariacie itp. :)
Co do następnych dwóch punktów też nie mam wytłumaczenia, może ktoś inny odpowie !?

Co do pierwszego punktu nie wiem czy odpowiem na to pytanie akurat, ale ideą RoboCopa było to, żeby Amerykanie dobrze go przyjęli (bo jak na początku mówiono, same roboty im nie pasują, dlatego ustawa nie przechodziła) czyli krótko mówiąc żeby sie dobrze 'sprzedał'. No i druga strona to to, że będzie skuteczniejszy, nie będzie czuł bólu. Z Alexa zostały szczątki więc jedna (żona) i druga (Omnicorp) strona miały w tym "interes". Efekt na początku dla Omnicorpu był marny bo podejmował decyzje wolniej niż powinien, miał zahamowania no i uczucia.
Nie wystarczą same dobre systemy bo chodziło o to żeby Amerykańscy gliniarze nie ginęli w akcjach, dlatego była idea na RoboCopa i w przyszłości wiele nowych egzemplarzy.

AD1 To faktycznie rzuca się w oczy. Ale w sumie można to wytłumaczyć tym że odpowiednią technologię dała dopiero korporacja. Bo tłumaczenie że dlatego bo jest "mobilny" jest według mnie bardzo mocno naciągane, logiczne że sprzęt stacjonarny służący tylko do tego sprawdziłby się lepiej niż humanoidalny pół-robot o ograniczonej powierzchni i z masą innych "zadań".
AD2 Bo to nie roboty wojskowe tylko policyjne. Pewnie były też jakieś wersje przeznaczone dla wojska, te które widzimy w filmie to jednak mają zadania przy których "duży kaliber" byłby niebezpieczny.
AD3 Nie wiemy dokładnie jak to było. Policjanci nie są jednak niczyją własnością bo i nie mogą być. W chwili gdy RoboCop wszedł na służbę stał się policjantem i przestał być czyjąś własnością. W końcu o to chodziło w tym konstruowaniu go że miał być jak człowiek. Zresztą formalnie pewnie nigdy nie stał się czyjąś własnością. To co się stało na dachu nie obciąża RoboCopa, wręcz pokazuje że pozostał on człowiekiem i nie wystarczy sobie kupić czerwonej obrączki żeby być ponad prawem. Norton mógł zostać na "służbie" z wielu powodów. Nowy "właściciel" wcale nie musiał wywalać geniusza tylko dlatego że ten postąpił tak jak należy, cała sprawa przeniknęła pewnie do mediów więc może nawet ze względów choćby propagandowych nie mógł tego zrobić. W końcu jedyne co zrobił w ramach "nieposłuszeństwa" to nie pozwolił na zamordowanie policjanta. Tak czy siak roboty na ulice nie wyjdą i nie wiemy ile czasu minęło od wydarzeń na dachu do programu Novaka któremu puściły nerwy. Mogło minąć dużo czasu i wiele zmienić się w samej korporacji. W dodatku doktorek zapewnił sobie z pewnością jakiś kontrakt, wynagrodzenie, gwarancje itd., człowiek o tych zdolnościach na dobre słowo z pewnością nie pracował.