Ale widzisz przepaść między Tolkienem książką czy ekranizacją? Bo z 2 książek Tolkiena zrobiono 6 filmów po 3 godziny każdy, mimo iż książki wcale nie były jakoś bardzo długie.

No to chyba nie czytaliście książki, bo z książką, to ten film łączą TYLKO postacie. A poza tym to nie ma nic wspólnego z książką. Film jest dobrze zrobiony, ale dla osób, które nie czytały książki. I tyle

Książkę czytałem, a nie widziałem filmu, a tą serię to chyba raczej warto porównywać z Harry Potterem niż z Tolkienem. Dlatego chciałem się dowiedzieć co vood76 porównywał.

No racja. Miło spotkać kogoś, kto czyta.

A najzabawniejsze (najsmutniejsze?) jest to, że dla tych co nie kojarzą fantasy lub kojarzą jedynie z filmów, istnieje tylko Tolkien i jakaś tam reszta podrzędnych pisarczyków.

Właśnie o to mi chodzi. Wszystko jest porównywane z Tolkienem a nikt nie zaznacza czy z książką czy filmem. Myśląc logicznie to z książką bo przecież Tolkien żadnego filmu nie nakręcił. Tolkien jest ok ale ciekaw jestem jak fani Hobbita (ekranizacji) ocenili by książkę po jej przeczytaniu. Niby zaczęło i skończyło się tak samo ale jakby inaczej historia była opowiedziana.

ja nie czytałam książki, nie wiedziałam o tym, że ten film jest na bazie jakiejkolwiek. I cóż, śmiem stwierdzić, że dla osoby, która nie była wtajemniczona, film był... hm, przeciętny. Przez pół godziny w ogóle mnie nie zainteresował, bo za szybko się wszystko działo i nie ogarniałam "ale po co, dlaczego, kiedy, kto to" itp. Za mało było wprowadzenia w świat na samym początku. Ale plus jest mimo wszystko taki, że myślę że w przyszłości sięgnę po pierwowzór, bo mimo wszystko tematyka mi się nawet spodobała. Więc nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło.

Nie ma to jak porównywać film do książki (najwidoczniej nieprzeczytanej), który wiele wspólnego z sagą nie ma. Jak Kroniki Wardstone kiedyś uwielbiałam, tak Siódmy Syn jest filmem... Do niczego.