> A swoją drogą, kazdy ma swój rozum i ŚREDNIA ocena powinna pomagać w wyborze filmu

Nie zgodzę się. Średnia jest ślepa, nie odróżnia skrajnej polaryzacji od obojętności.
Tak odmienne oceny jak z jednej strony tzw. stosunek "love/hate", więc jedynki i dziesiątki a z drugiej mdłe piątki z szóstkami dadzą identyczną średnią.

Nie mam innego wyboru jak tylko zgodzić się z Tobą, ale i zostać przy swoim. ;) Nie twierdze, że średnia jest zawsze zgodna z prawdą, ale nie uważam też, że zawsze kłamie, dlatego może pomóc przy wyborze ale nie musi. I tu znów napisze, że kazdy ma swój rozum i decyduje czy wierzyć średniej czy nie ;)

"myślałam, ze się wyjasni coś, że może coś z tego pojme"

No właśnie o to chodzi, że "Solaris" miał nie dawać odpowiedzi.
Może poz tą, że pewne rzeczy trzeba zaakceptować bez próby zrozumienia ich.

Pozwolę sobie przytoczyć słowa Lema, które zacytowano na obwolucie wydania Gazety Wyborczej "Solaris":

"Science fiction zakładała niemal zawsze, że jeżeli nawet Inny, którego spotykamy, prowadzi jakąś grę, to my jej reguły prędzej czy później zrozumiemy [...]. Ja natomiast pragnąłem zamurować wszystkie ścieżki rozumowania wiodące do uczłowieczenia Istoty, jaka jest solaryjski ocean, aby się okazało, że kontakt z nią nie daje się zrealizować na sposób międzyludzki, choć równocześnie w jakiś dziwny, inny sposób zachodzi."

Już ktoś pisał w którejś z tutejszych dyskusji, że zignorowano wątek kontaktu, a skupiono się na rozterkach miłosnych głównego bohatera. A chodziło właśnie o ten kontakt z oceanem, bo to on (ocean) jest prawdziwym obcym - nie pojawiające się postacie - Harey (Rheya) czy inni. Te postacie miały być narzędziami, przy pomocy których ocean badał ludzi, ich reakcje, psychikę. Chodziło o kontakt, który wbrew pozorom nie nastał, a nie nastał z prostych przyczyn: ludzie i ocean nie rozumieli się i nigdy się nie zrozumieją.
Reżyser zrezygnował z przytaczania cytatów z literatury naukowej, którą stworzyli "solaryści", którą czytał lub przypominał sobie główny bohater, a właśnie te naukowe teksty wiele pokazywały - np. że ocean, mimo dziesiątek lat badań, to twór tak inny, że niemożliwością jest ogarnięcie go naszymi umysłami. Natomiast ludzie szukający kontaktu z obcymi cywilizacjami poszukują de facto światów takich jak nasze, obcych takich jak my, którzy nam jeszcze powiedzą to i owo o nas samych.

Kiedy się weźmie pod uwagę to, że nic się nie wyjaśni i nic nie pojmiemy, to zupełnie inaczej podchodzi się do treści zarówno książki, jak i filmu.

to troszke szkoda, że najpierw ogladałas Film a nie czytałaś książki bo choć troche można byłoby go polubić. Ja oglądałem go zaraz po przeczytaniu książki i nie wydał sie aż taki zły, choc spodziewałem sie czegoś lepszego.a co do not jakie filmy otrzymują to bardziej sugeruje sie tym co pojawia sie w komentarzach choc i one czasem są różne i nie dają odp jaki film jest zanim zaryzykuje i go zobacze:)