Myślę, że patrzysz przez pryzmat pojęcia "ruchu oporu" jaki znamy z naszej historii.
To zrozumiałe, choć może trochę niesprawiedliwe wobec tych młodych ludzi, którzy przynajmniej próbowali coś zrobić i co najważniejsze- oddali za to życie...

Myslkże że makor ma rację. Rothemund za bardzo idelizuje i uwzniośla poczynaia tych młodych Niemców. Prawad jest taka, zę to nie był zaden ruch oporu tylkolekkie wybryki przeciw władzy, które w najmniejszym stopniu nie zaszkodziły rzeszy. Dzisiaj Niemcy próbują się wybielac i ten film jest na to dowodem. Rezyser hiperbolizuje działania Sophie i jej brata.

Jak drobny by nie byl ten bunt to jednak dali za to glowy. I to swiadczy o tym ,ze rezyser nie stara sie usprawiedliwic ponurej przeszlosci Niemiec, przeciwnie, rzuca kolejne oskarzenie.
Natomiast film wedlug mnie nie jest o ruchu oporu ale o dramacie jednostki. Przedstawione wydarzenia to niejako pretekst. To dlatego ma sie wrazenie, ze losy rodzenstawa sa lekko przypudrowane a zachowanie Sofi pelne teatralnych gestow.

Tylko, że fakt,że to jest tylko pretekst jest znaczący. Dramat jednostki traci na znaczeniu, jeżeli nie jest dobrze umocowany w rzeczywistości. Jeżeli wydarzenia w jakich biora udział bohaterowie są tylko płaskim pretekstem to i sami bohaterowie stają się płascy.