Dzięki za odpowiedź.
Masz bardzo ciekawe spostrzeżenia. Będę inaczej patrzeć na te filmy. Rzeczywiście bohaterowie SG są chyba najbardziej ambiwalentni moralnie z całego MCU (no jeszcze Loki). Ale ja myślałam, że jest to celowy zabieg (w końcu Kevi Feige musiał zatwierdzić scenariusz i objęte w nim kierunki), by wprowadzić przeciwwagę dla bardziej pomnikowych (choć równie tragicznych) postaci z innych filmów.
Pewne jest jedno: gdyby film od strony wizualnej przyjął zgaszoną prawie monochromatyczną paletę barw, to zostałby odebrany jako zdecydowanie mroczniejszy. Kolorowe bańki przesłoniły widzom prawdziwy obraz tego, co się tam działo.

Miło słyszeć ;)

Cholernie ciekawa analiza! No i jaka trafna. Brawo. W końcu ktoś dostrzegł o czym naprawdę są te filmy. Strasznie szkoda Gunna. Naprawdę teraz ciężko mi jest sobie wyobrazić trzecią cześć filmu bez niego.

Osobiście uważam że skończy się na "przycięciu" postaci w nadchodzących "Avengers", w nowych Guardians wykorzystają nowy scenariusz Gunna - nikt nie powie że to nowy, oficjalnie to będzie stary scenariusz - który będzie częścią negocjacji rozwodowych Gunna i aktorów z firmą. W nowym scenariuszu będzie chodziło o "godne pożegnanie postaci" czyli zakończenie/rozwiązanie kontraktów z aktorami a wprowadzona zostanie "nowa" ekipa która zresztą Gunn wprowadził już w kolejnej części podczas pogrzebu Yondu i w jednej ze scen po napisach

0.44 - 1.08

http://www.youtube.com/watch?v=Zr_OGf7Xw84

Nowa część będzie już , oczywiście, po prostu filmem familijnym.

Oficjalnie więc, Disney będzie miał całkiem "czyste ręce" i ładnie wytłumaczy się fanom że przecież "szanuje wizję Gunna" a Gunn dzięki temu będzie mógł szybciej podjąć pracę gdzie indziej (a nie mieć dwuletni zakaz jak Whedon).